Судья Батталов Р.Г. Дело № 22-6481 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 года г. Казани
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рас- смотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева В. Б. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года, которым
Дмитриев В.Б., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по статье 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 мая 2009 года окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев В.Б. признан виновным в совершении следующих преступлений.
03 декабря 2009 года примерно в 06 часов 30 минут Дмитриев В.Б., находясь в помещении <адрес>, где он отбывает наказание, будучи уличенным младшим инспектором отдела безопасности учреждения в незаконном хранении неустановленного запрещенного предмета, напоминающего сотовый телефон, нанес ФИО1., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной ему форме одежды, один удар в область правого плеча, причинив физическую боль. Одновременно с этим Дмитриев В.Б. стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы физической расправы, которые последний воспринял реально. Кроме того, Дмитриев В.Б. в присутствии сотрудников учреждения и осужденных стал высказывать в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, умышленно унизив его честь и достоинство.
В судебном заседании Дмитриев В.Б. виновным себя не признал и заявил, что при проведении мероприятия по обыску из секции отряда он выходил последним. ФИО1 увел его в конец секции, начал снимать с него трико, схватил через белье его половой орган. Ему было больно, и он убрал руку ФИО1 от себя, возможно, инстинктивно оттолкнул, при этом сотрудников учреждения ФИО2 и ФИО3 не было. Он также не высказывал в адрес ФИО1. угрозы, не было с его стороны также нецензурной брани.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев В.Б. указывает, что он не согласен с приговором суда, просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить. В обоснование жалобы указывает, что судом не взяты во внимание факты, подтверждающие его невиновность, допущены грубые нарушения уголовно-процессуального и уголовного Кодексов Российской Федерации. В дополнении к кассационной жалобе указывает, что по возбужденному уголовному делу не было проведено полноценное предварительное следствие, при судебном разбирательстве уголовного дела не обращено внимание на разногласия в показаниях потерпевшего и свидетелей, отсутствие по делу вещественного доказательства. Считает, что следователь вел расследование уголовного дела с обвинительным уклоном, что повлияло на выводы суда. Все обвинение построено на показаниях потерпевшего ФИО1., однако экспертиза не подтвердила наличие у потерпевшего каких-либо телесных повреждений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Дмитриева В.Б. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Дмитриева В.Б. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения такого насилия, совершенные в отношении сотрудника исправительного учреждения в связи с осуществлением служебной деятельности, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО1., 03 декабря 2009 года во время проведения обыскового мероприятия при участии сотрудников учреждения ФИО2. и ФИО3 он у осужденного Дмитриева В.Б. через одежду нащупал запрещенный предмет, похожий на сотовый телефон. Дмитриев В.Б. при этом оказал сопротивление, оттолкнул его, а предмет выбросил в сторону. Он хотел этот предмет поднять, однако Дмитриев В.Б. набросился на него, ударил кулаком в плечо, стал высказывать в отношении него угрозы физической расправы, оскорблял его в присутствии сотрудников учреждения и осужденных. Впоследствии предмет, выброшенный Дмитриевым В.Б. забрал кто-то из осужденных.
Свидетели ФИО3., ФИО2., ФИО4 и ФИО5. в судебном заседании подтвердили показания потерпевшего ФИО1
У суда не имелись основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей, которые не противоречили другим доказательствам по делу.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Дмитриева В.Б. и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 321 и статье 319 УК РФ.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденного Дмитриева В.Б. о том, что судом не взяты во внимание факты, подтверждающие его невиновность, что были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального и уголовного Кодексов Российской Федерации при проведении предварительного следствия и при судебном разбирательстве дела.
Указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При судебном разбирательстве дела со стороны осужденного и его адвоката не были сделаны заявления о нарушениях закона при производстве предварительного следствия. Кроме того, осужденный сам конкретно не называет какие-либо нарушения, допущенные органом следствия и судом.
Судом в приговоре также дана мотивированная оценка показаниям, как самого осужденного, так и показаниям свидетелей ФИО6., ФИО7 и ФИО8 отбывающих вместе с осужденным наказание. Показания указанных лиц судом признаны ложными, направленными на ограждение Дмитриева В.Б. от наказания за совершенное им преступление.
Наказание осужденному Дмитриеву В.Б. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также с учетом состояния его здоровья.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного В.Б. Дмитриева.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года в отношении Дмитриева В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дмитриева В.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи