Судья Агашина Н.В. Дело 22-6453
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е19 октября 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Фарукшиной Н.В. на приговор Московского районного суда г. Казани от 31 августа 2010 года, которым
Бакараев А.В., <данные изъяты>
-осужден по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Фарукшиной Н.В., поддержавшей кассационную жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бакараев А.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 11 ноября 2009 года около 14 часов в подъезде <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом Бакараев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и при совершении преступления использовал нож.
В результате потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, в том числе причинившие вред здоровью средней тяжести и материальный ущерб на сумму 100 рублей.
В судебном заседании Бакараев А.В. вину признал частично и заявил, что в указанное время он с ФИО2 на <адрес> встретили своего знакомого ФИО1 которого не видели несколько лет. Разговорились с ним, припомнили ему старые обиды. Когда они были маленькими и состояли в группировке, ФИО1 обижал их. Слово за словом и между ними началась драка. Затем они зашли в подъезд дома, поднялись на 9-ый этаж, где они продолжили бить ФИО1. В ходе избиения он из кармана достал брелок с ножом, решив напугать ФИО1 раскрыл его и подставил к лицу потерпевшего, который в какой-то момент качнулся и сам напоролся на нож. Он у ФИО1. ничего не отбирал, договоренности с ФИО2. на завладение имуществом потерпевшего у него не было.
В кассационной жалобе адвокат Фарукшина Н.В. просит приговор суда в отношении Бакараева А.В. изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы адвокат указывает, что суд при вынесении приговора посчитал, что Бакараев А.В. при совершении преступления играл более активную роль. Суд указал, что именно Бакараев А.В. обыскивал карманы потерпевшего ФИО1 и взял 100 рублей денег. При этом суд не принял во внимание, что приговором Московского районного суда г. Казани от 26 июля 2010 года уже было установлено, что карманы потерпевшего обыскивал ранее осужденный по данному делу ФИО2 который и взял деньги потерпевшего. Адвокат считает, что выводы суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В приговоре суда также указано об учете при назначении наказания обстоятельств, смягчающих наказание, однако это не отразилось в результатах назначенного наказания. Бакараев А.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, его мать страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постороннем уходе. Считает, что имелись основания для назначения Бакараеву А.В. условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Бакараева А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Бакараева А.В. в совершении разбойного нападения на ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО1., данным, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он 11 ноября 2009 года около 14 часов встретил ранее знакомых Бакараева А.В. и ФИО2., которые после небольшого разговора стали его избивать. После они завели его в подъезд дома, где продолжили избиение. В ходе избиения Бакараев А.В. из кармана достал нож и начал им размахивать, требовать деньги. Когда он сказал, что денег нет, Бакараев А.В. сам стал обыскивать его карманы, сначала достал его сотовый телефон, который был старым, и он вернул его, после этого он достал из его кармана деньги в сумме 100 рублей. При совершении своих действий Бакараев А.В. порезал его этим ножом.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Бакараева А.В. и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 162 УК РФ.
Из приговора Московского районного суда г. Казани от 26 июля 2010 года в отношении ФИО2. также следует, что Бакараев А.В., требуя денег у ФИО1., размахивал ножом, обыскивал карманы потерпевшего (л.д. 119).
При таких данных кассационная жалоба адвоката Фарукшиной Н.В. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговором от 26 июля 2010 года уже установлено, что карманы потерпевшего обыскивал осужденный по данному делу ФИО2 является необоснованной.
Наказание осужденному Бакараеву А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Бакараеву А.В. с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, судом назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ, а потому кассационная жалоба адвоката о том, что суд, хотя и указал в приговоре об учете при назначении наказания обстоятельств, смягчающих наказание, однако это не отразилось в результатах назначенного наказания, является необоснованной. Наказание осужденному Бакараеву А.В. назначено ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.
Назначение реального лишения свободы Бакараеву А.В. судом в приговоре мотивировано. Наказание, назначенное Бакараеву А.В. является обоснованным и справедливым, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Фарукшиной Н.В. о назначении осужденному условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 31 августа 2010 года в отношении Бакараева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фарукшиной Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: