КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 29 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационные жалобы адвоката Прончатовой С.Н. и осужденного Хасанова А.Т. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года, которым
Хасанов Айрат Тальгатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе <адрес> РТ, работающий <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей <данные изъяты> УК РФ, назначенное Хасанову А.Т. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснение осужденного Хасанова А.Т., поддержавшего доводы жалоб, судебная коллегия
установила:
Хасанов А.Т. признан судом виновным в том, что 13 мая 2010 года, в нарушений требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерял контроль за движением транспортного средства и совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Хайбуллин Т.С. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.Преступление совершено возле деревни Киреметь Аксубаевского района Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
адвокат просит приговор суда изменить, исключив из него дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указано, что с учетом того, что осужденный ранее не судим, вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, возможно, было назначение наказания без лишения права управлять транспортными средствами;
осужденный просит пересмотреть приговор суда в виду его жесткости, не приведя при этом конкретных доводов, в обоснование своей жалобы.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Хасанова А.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался адвокат в своей жалобе.
С учетом изложенного оснований для смягчения назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобах адвоката и осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года в отношении Хасанова Айрата Тальгатовича оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: