Судья Муллахметов И.М. №22-6292
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 8 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М и Сергеева Г.М., секретаря Минаевой Л.И., рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённой Нагимовой И.М. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года, которым
Нагимова И. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осуждена по ч.1ст.105 УК РФ на 8(восемь) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение отменено и по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденной Нагимовой И.М, продержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нагимова И.М. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку-ФИО1
Преступление совершено 25 мая 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Нагимова И.М. вину признала.
В кассационной жалобе осуждённая Нагимова И.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, считает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание и просит снизить срок лишения свободы, ссылаясь на положительные данные о ее личности, на трудное детство, на возраст и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Нагимовой И.М. совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённой в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Действия осуждённой Нагимовой И.М. по ч.1ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
2
Наказание осужденной Нагимовой И.М. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.
При этом суд учел и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная в обоснование необходимости снизить ей срок лишения свободы.
Вывод суда о возможности исправления ее только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденной, в том числе для применения ст.64 УК РФ, Судебная коллегия не находит.
Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года в отношении Нагимовой И. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Нагимовой И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: