Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-6708КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Мухаметшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дюжикова А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 7 сентября 2010 года, которым
Дюжиков <данные изъяты><данные изъяты>,
- осужден по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, части 2 статьи 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО, приговор в отношении которого не обжаловался, кассационное представление не вносилось.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденного Дюжикова А.В. и адвоката Королевой З.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дюжиков А.В. признан виновным в хулиганстве, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.
Преступления совершены <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденный Дюжиков А.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дюжиков А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд при вынесении приговора не учел его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие положительных характеристик, отсутствие судимости, а также то, что Дюжиков А.В. на учетах в ПНД и ГНД не состоит. По мнению осужденного, имеются основания для применения статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Дюжикова А.В. по пункту «а» части 2 статьи 115, части 2 статьи 213 УК РФ квалифицированы верно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, цели наказания, данные о личности осужденного, установленные смягчающие обстоятельства, в том числе указанные осужденным в его кассационной жалобе.
С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ при назначении наказания Дюжикову А.В. суд не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.
Руководствуясь статьями 377, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 7 сентября 2010 года в отношении Дюжикова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Дюжиков А.В. содержится в <адрес>