Судья Рахимов А.Х. дело № 22–6669КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от26 октября 2010 года кассационные жалобы адвоката Новиковой О.А. в интересах осуждённого Лысова В.Е., потерпевшего ФИО6 на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2010года, которым
Лысов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, ранее судимый:
1) 01 апреля 2002 года по части 1 статьи 161, части 1 статьи 213, части 3 статьи 30, пунктам «б, г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3(трём) годам 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два)года; 18марта 2003 года условное осуждение отменено, и он направлен для исполнения наказания; освобождён 22 февраля 2005 года условно-досрочно на 1(один) год 6(шесть) месяцев 26 дней;
2) 27 июня 2005 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2(двум) годам 6(шесть) месяцев лишения свободы; освобождён по отбытию срока 15 октября 2007 года;
3) 09 апреля 2010 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2(двум) годам 4(четырём) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года;
? осужден к лишению свободы: по части1 статьи 166 УКРФ на 1(один)год 8(восемь) месяцев, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров на 2(два) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката Новиковой О.А. в интересах осуждённого Лысова В.Е., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лысов В.Е. признан виновным в том, что он совершил угон 07 августа 2010 года в г. Арск Республики Татарстан автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лысов В.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Залялиева Р.Н., поддержала ходатайство Лысова В.Е. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевший ФИО6 не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Новикова О.А. просит приговор суда изменить, смягчить Лысову В.Е. назначенное наказание до не связанного с лишением свободы, указывая на то, что суд не учёл признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, на иждивении малолетнего ребёнка и беременной жены, отсутствие претензий от потерпевшего, тяжких последствий по делу и материального ущерба. Адвокат считает, что исправление осуждённого возможно без реального лишения свободы.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного Лысову В.Е. наказания, просит применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ, поскольку он его простил, материального ущерба по делу не имеется, на иждивении у Лысова В.Е. находятся несовершеннолетний ребёнок и беременная жена.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель - заместитель прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллин Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Новиковой О.А. в интересах осуждённого Лысова В.Е. и потерпевшего ФИО6 ? без удовлетворения, считая, что судом наказание назначено соразмерно содеянному, а основания для применения более мягкого наказания отсутствуют, поскольку в действиях Лысова А.В. имеется рецидив преступлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Лысову А.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания и применения условного осуждения, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие в действиях Лысова А.В. рецидива преступлений, а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе его полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, нахождение его супруги в состоянии беременности, мнение потерпевшего, просившего назначить нестрогое наказание.
Доводы жалобы о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и применения условного осуждения являются несостоятельными, так как Лысов В.Е. в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 07сентября 2010года в отношении Лысова В.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Новиковой О.А. в интересах осуждённого Лысова В.Е., потерпевшего ФИО6 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: