КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кириллова В.В. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2010 года, которым
Кириллов Вячеслав Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе <адрес>, не работающий, судимый 02.06.2006 г. по пункту «в» части 2 статьи 161, 65, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением суда от 02.04.2010 года, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней,
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по указанным приговорам, окончательно определено к отбытию – 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия
установила:
Кириллов В.В. признан судом виновным в том, что 1 августа 2010 года угнал автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО9 после чего, совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места преступления.Преступление совершено в <адрес> Бавлинского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что он потерпевшему ущерб возместил, помогал следствию, однако суд в полной мере не учел эти обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Кириллова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Кирилловым В.В. преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в его жалобе.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора суда по доводам указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2010 года в отношении Кириллова Вячеслава Валентиновича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: