Судья Петрова Л.Н. дело № 22 – 6728КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Закирзянова Р.А. на приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от16сентября 2010года, которым
Закирзянов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2(два) года без штрафа, по части 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) на 1(один)год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 2(два) года 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Закирзянова Р.А. взыскано в пользу ФИО5 ....... рублей, ФИО6 – <> рублей, ФИО7 – <> рублей.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Закирзянов Р.А. признан виновным в совершении открытого хищения 13 августа 2010 года имущества ФИО5 в виде сотового телефона с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также осужден за совершение мошенничества в отношении несовершеннолетнего ФИО9 15 августа 2010 года и несовершеннолетнего ФИО10 22 августа 2010 года, то есть в завладении обманным путём их имуществом в виде сотовых телефонов, тем самым причинении законным представителям потерпевших значительного материального ущерба при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Закирзянов Р.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Смирнова Г.Б., поддержала ходатайство Закирзянова Р.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сабиров Р.Г. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевший и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Закирзянов Р.А. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить назначенное наказание, указывая на то, что суд не в полной мере учёл его признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, сотрудничество со следствием, а также то, что он является сиротой, на преступление его толкал голод и отсутствие ночлега. Кроме того, осуждённый обязуется на свободе трудоустроиться и возместить причинённый ущерб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Закирзянову Р.А. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Закирзянова Р.А. и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе его полное признание вины, написание явки с повинной.
Остальные доводы кассационной жалобы о снижении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего устойчивую тенденцию к совершению преступлений, суд правомерно назначил ему наказание в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от16сентября 2010года в отношении Закирзянова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Закирзянова Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: