Судья Камалов Р.М. Дело №22-6328
.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 8 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Минаевой Л.И., рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мальчикова С.В. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 31 августа 2010 года, которым
Мальчиков С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мальчиков С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 26 апреля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мальчиков С.В. вину признал.
Приговор в отношении Мальчикова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Мальчиков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить и смягчить ему наказание до несвязанного с реальным лишением свободы. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на состояние здоровья, на раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, брата –инвалида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия находит приговор правильным.
Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному Мальчикову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований, несмотря наличие у Мальчикова С.В. брата-инвалида, для снижения или смягчения наказания, назначенного ему, в том числе для применения ст.ст.64,73 УК РФ, Судебная коллегия не находит.
2
Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Кировского районного суда г.Казани от 31 августа 2010 года в отношении Мальчикова С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мальчикова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: