Судья Х.Х. Юнусов дело № 22-6151
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационные жалобу осуждённого Е.А. Цыганцова и представление заместителя прокурора г. Набереж-ные Челны С.Ф. Хайруллиной на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года, которым
Цыганцов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, со <данные изъяты>, холостой, судимости не имеющий,-
осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Е.А. Цыганцова и защитника К.В. Габелева, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор изменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.А. Цыганцов признан виновным в краже денег Х. в сумме 700 рублей и сотового телефона, принадлежащего С., стоимостью 4500 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище – <адрес> г. Набережные Челны, с причинением значительного ущерба потерпевшей С..
В судебном заседании Е.А. Цыганцов вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Е.А. Цыганцов просит смягчить с применением статей 64 и 73 УК РФ назначенное ему наказание, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает серьёзными заболеваниями, требующими квалифицированной медицинской помощи и постоянного наблюдения врача, потерпевший Х. претензий к нему не имеет и не настаивал на строгом наказании, государственный обвинитель в судебном заседании предложил назначить ему условное наказание.
В кассационном представлении ставит вопрос об изменении приговора и исключении из описательно-мотивировочной части как не основанное на законе указания суда о неоднократном привлечении Е.А. Цыганцова к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и сп-раведливым.
Вина Е.А. Цыганцова в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия Е.А. Цыганцова квалифицированы судом правильно.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности Е.А. Цыганцова, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.
Оснований для смягчения назначенного Е.А. Цыганцову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
С доводом кассационного представления о необходимости исключения из приговора указания суда о неоднократном привлечении Е.А. Цыганцова к административной ответственности согласиться нельзя, поскольку при назначении наказания суд отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установил, а неоднократное привлечение осуждённого к административной ответст-венности указал в приговоре в качестве обстоятельства, характеризующего его личность.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2010 года в отношении Цыганцова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобу осуждённого Е.А. Цыганцова и представление заместителя прокурора г. Набережные Челны С.Ф. Хайруллиной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи