разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия

Судья Валиуллов Х.Х. Дело № 22-6577

г. Казань 22 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Губаева Ф. Г.,

при секретаре Сабитовой Ф.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Байдулов Е.И. и адвоката ГРМ на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2010 года, которым

Байдулов Е.И. , <данные изъяты>,

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Байдулов Е.И. , адвоката БЛГ, поддержавших жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И. З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байдулов Е.И. признан виновным в хищении имущества ААА на общую сумму № рублей путем разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Байдулов Е.И. просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что он положительно характеризуется, ранее не судим, на его иждивении двое малолетних детей и беременная супруга;

адвокат ГРМ в защиту интересов осужденного просит изменить приговор и назначить последнему наказание с применением статьи 73 УК РФ, утверждая, что Байдулов Е.И. положительно характеризуется, воспитывает двоих детей, его жена беременна и нуждается в уходе. Кроме того, здоровье осужденного вызывает опасения.

В возражении на кассационные жалобы прокурор Высокогорского района РТ Гайфуллин Ф.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат БЛГ, ссылаясь на то, что Байдулов Е.И. характеризуется положительно по местам жительства и работы, имеет высшее образование, ранее никогда не нарушал общественный порядок, просит приговор суда изменить и назначить Байдулов Е.И. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении Байдулов Е.И. в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действиям Байдулов Е.И. судом первой инстанции дана правильная.

Доводы осужденного и адвокатов о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.

Наказание Байдулов Е.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационных жалобах.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2010 года в отношении Байдулов Е.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Байдулов Е.И. и адвокатов ГРМ и БЛГ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: