Судья Ф.Х. Фазлиев дело № 22-6355
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого И.А. Хайрутдинова на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года, которым
Хайрутдинов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостой, несудимый, -
осуждён по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправите-льной колонии строгого режима.
По делу осуждён также С., приговор в отношении которого не обжалован в кассационном порядке.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого И.А. Хайрутдинова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокуро-ра С.С. Якунина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.А. Хайрутдинов признан виновным в разбое, совершённом ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище – <адрес> Лаишевского района Республики Татарстан, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании И.А. Хайрутдинов вину признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый И.А. Хайрутдинов ставит вопрос о смягчении с применением статей 64, 73 УК РФ назначенного ему наказания, указывая, что вину он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, ущерб возместил, ранее не судим, характеризуется положительно.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель В.Н. Циома, полагая, что наказание И.А. Хайрутдинову назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина И.А. Хайрутдинова в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия И.А. Хайрутдинова квалифицированы судом правильно.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого, – признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, наличия явки с повинной, первой судимости.
Оснований для смягчения назначенного И.А. Хайрутдинову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года в отношении Хайрутдинова Ильнара Анваровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого И.А. Хайрутдинова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи