Судья Т.Н. Рахиев дело № 22-6730
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого А.С. Сучкова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2010 года, которым
Сучков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, с незаконченным высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, судимый ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, -
осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с А.С. Суч-кова в пользу Г. 28000 рублей.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого А.С. Сучкова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.С. Сучков признан виновным в краже имущества Г. на сумму 35500 рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Казани с причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый А.С. Сучков ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до условного, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении у него находится малолетний ребёнок, ущерб по делу возмещён полностью, потерпевшая к нему претензий не имеет.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.Я. Алборов, полагая, что наказание А.С. Сучкову назначено с учётом требований зако-на, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании А.С. Сучков вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство А.С. Сучкова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия А.С. Сучкова по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, требований части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.
Оснований для смягчения назначенного осуждённому А.С. Сучкову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2010 года в отношении Сучкова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.С. Сучкова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи