Судья А.Г. Сахипов дело № 22-6687
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого А.А. Афлятунова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2010 года, которым
Афлятунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостой, судимый:
1. <данные изъяты>;
2. <данные изъяты>,-
осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение осуждённого А.А. Афлятунова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.А. Афлятунов признан виновным в краже имущества С. на сумму 3373 рубля, совершённой ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище – <адрес> г. Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый А.А. Афлятунов ставит вопрос о смягчении с применением статей 64 и 73 УК РФ назначенного ему наказания, указывая, что суд не в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании А.А. Афлятунов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство А.А. Афлятунова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия А.А. Афлятунова по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.
Оснований для смягчения назначенного А.А. Афлятунову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2010 года в отношении Афлятунова Айрата Ахмадулловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А.А. Афлятунова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи