Судья Фаляхова Р.М. дело № 22-6402КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Кошелева А.Е,
судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Меладзе М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.А., на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 20 августа 2010 года, которым
- Петров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, гражданин РФ, <адрес>, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы:
по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ к 2 (двум) годам.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ 3 (три) года.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 11 ноября 2009 года в отношении Петрова А.А. отменено.
На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором осужден также Тазенков Р.А., приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Кошелева А.Е., объяснения осужденного Петрова А.А., просившего о снижении ему наказания и мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петров А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц и в грабеже.
Преступления им совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в инкриминируемых преступлениях Петров А.А. признал частично.
В кассационной жалобе он не согласен с решением суда, ввиду его необоснованности и просит его присмотреть в части срока назначенного наказания. Указывает, что денежные средства в размере 2 тысячи 500 рублей он не похищал, а взял только 380 рублей в разных купюрах по 100 и 50 рублей. Потерпевший точно не видел, кто именно его избивал и вытащил деньги. Ущерб потерпевшему возместил. Также осужденный просит учесть наличие у него на иждивении двух малолетних детей.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Вина Петрова А.А. в содеянном установлена полностью показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, приобщенными к делу вещественными доказательствами и всеми материалами уголовного дела.
Довод осужденного о том, что деньги из кармана потерпевшего в сумме 2 тысячи 500 рублей он не похищал является несостоятельным, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается и полностью опровергается собранными доказательствами, которым судом дана правильная и объективная оценка.
В ходе предварительного следствия Петровым А.А. были даны признательные показания, аналогичные показаниям Тазенкова Р.А. о совершении преступлений за которые они осуждены. Делал это добровольно без давления на него со стороны каких – либо других лиц.
Действиям Петрова А.А. дана правильная правовая оценка.
Мера наказания назначена справедливая, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего вину обстоятельства: наличия на иждивении двух малолетних детей.
Доводы осужденного в кассационной жалобе являются несостоятельными и она удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 20 августа 2010 года в отношении Петрова ФИО13 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи