Судья Лушникова Л.А. дело № 22-6974
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 12 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукманова Ф.Х. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года, которым
Лукманов Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1) 11 июля 2000 года Нижнекамским городским судом по части 3 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; 23 августа 2004 года определением Петушинского районного суда Владимирской области его действия переквалифицированы с части 3 статьи 213 УК РФ на часть 2 статьи 213 УК РФ;
2) 21 сентября 2000 года Нижнекамским городским судом по пунктам «б, в, г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 318 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев; 23 августа 2004 года определением Петушинского районного суда Владимирской области пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ исключен; освобожден 10 октября 2006 года по отбытии срока наказания;
3) 29 мая 2007 года Нижнекамским городским судом по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
4) 14 августа 2007 года Нижнекамским городским судом по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; освобожден 13 ноября 2009 года по отбытии срока наказания, –
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и без штрафа.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Габелева К.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лукманов Ф.Х. признан виновным в открытом хищении денежных средств потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в судебном заседании Лукманов Ф.Х. признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лукманов Ф.Х. просит снизить срок назначенного судом наказания, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет тяжкое заболевание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Лукманова Ф.Х. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Лукманова Ф.Х. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.
При назначении наказания Лукманову Ф.Х. суд учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.
Также судом учтено наличие в действиях Лукманова Ф.Х. опасного рецидива преступлений.
Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание Лукманову Ф.Х. назначено соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.
Указанные осужденным обстоятельства относительно состояния его здоровья не являются безусловным основанием для снижения срока назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2010 года в отношении Лукманова Ф.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: