Судья: А.Х. Каримов Дело № 22-6629
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Р.М. Минтагирова на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 года, которым
Минтагиров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 111 части 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по статье 112 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по статье 111 части 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по статье 111 части 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 69 частью 5 УК РФ назначено окончательное наказание 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.М. Минтагирова и адвоката С.Г. Салихова, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Э.К. Спиридоновой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.М. Минтагиров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, а также в двух эпизодах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Данные преступления совершены им 21 апреля 2010 года в г.Мензелинске РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления, предусмотренного статей 111 частью 1 УК РФ, признал частично, а в совершении остальных преступлений вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Р.М. Минтагиров просит приговор суда отменить, изменить режим содержания и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что потерпевшие и свидетели по делу оговаривают его, материалы дела сфальсифицированы, а с осуждением по двум эпизодам статьи 111 части 4 УК РФ он полностью не согласен.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Р.М. Минтагирова по статье 111 части 1, статье 112 части 1, статье 111 части 4 и статье 111 части 4 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Р.М. Минтагирова о невиновности в двух эпизодах преступлений, предусмотренных статьей 111 частью 4 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины Р.М. Минтагирова в содеянном.
Так, из показаний в суде потерпевшего ФИО14 следует, что осужденный в их квартире первоначально избил его, чем причинил средней тяжести вред здоровью, а затем избил его брата ФИО14 и их общего друга ФИО16, и от полученных телесных повреждений оба потерпевших скончались на месте их избиения.
Показания потерпевшего ФИО14 подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинении ему и другим потерпевшим телесных повреждений, а также показаниями потерпевшего ФИО18 и свидетеля ФИО19.
Согласно заключению эксперта, на сорочке, ветровке, брюках и ботинках осужденного обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевших ФИО20 и ФИО16 не исключается.
Указанным доказательствам судом в приговоре дан надлежащий анализ и оценка.
Кроме того, положенные в основу приговора доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают его, а материалы дела сфальсифицированы, являются необоснованными, поскольку указанные доводы какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Назначенное Р.М. Минтагирову наказание нельзя признать несправедливым вследствие его суровости, поэтому оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Кроме этого, суд в соответствии со статьей 18 частью 3 пунктом «б» УК РФ правильно признал в действиях Р.М. Минтагирова особо опасный рецидив преступлений и согласно требованиям статьи 58 УК РФ обоснованно назначил ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного с просьбой об отмене приговора суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2010 года в отношении Минтагирова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: