Судья Нуруллина Л.М. Дело №22-6766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Меладзе М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Сафиулина А.М. и адвоката Ярмухаметова И.Х. на приговор Нурлатского районного суда РТ от 7 сентября 2010 года, которым
Сафиулин А.М., <данные изъяты>,
- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Сафиулина А.М. и адвоката Ярмухаметова И.Х., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафиулин А.М. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Сафиулин А.М. вину признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Сафиулин А.М. просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, несправедливость судебного решения, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит переквалифицировать его действия на убийство в состоянии самообороны;
адвокат Ярмухаметов И.Х. в защиту Сафиулина А.М. просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия его подзащитного на часть 1 статьи 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В обоснование указывает, что ножевые ранения ФИО Сафиулин А.М. причинил, защищаясь от него. Указанное подтвердили свидетели и судебно-медицинский эксперт.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бариев А.М. считает приговор не подлежащим изменению или отмене.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вина Сафиулина А.М., кроме его частичного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре: показаниями потерпевшей ФИО1 об известных обстоятельствах убийства ее мужа; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3., которые были очевидцами ссоры и стычки Сафиулина А.М. и ФИО, после чего последний скончался от ножевых ранений; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 задержавщих скрывшегося с места преступления Сафиулина А.М., которым последний пояснил, что во время ссоры нанес ФИО, удары ножом, о чем написал явку с повинной; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением восходящей части аорты, осложнившемся гемоперикардом (т.1 л.д.121-129); показаниями специалиста судебно-медицинского эксперта ФИО6, исключившего возможность нанесения повреждений потерпевшему при обстоятельствах, указанных осужденным, - и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Кроме того, в ходе предварительного следствия в явке с повинной (т.1 л.д.23-25) и будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Сафиулин А.М. пояснил, что во время ссоры нанес не менее трех ударов ножом по телу ФИО, при этом имел возможность и ткнуть и замахнуться ножом. В его убийстве признается полностью и раскаивается (т.2 л.д.114-118).
Данные показания Сафиулина А.М. об обстоятельствах совершенного преступления, мотивах содеянного, суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО
Действия Сафиулина А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости отмены приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, несправедливость судебного решения, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, либо переквалификации его действий на убийство в состоянии самообороны, о чем также просит адвокат, указывая, что Сафиулин А.М. не имел умысла на убийство, а причинил смерть ФИО, защищаясь от него, не состоятельны. Суд обоснованно указал, что не установлено нанесение ударов ножом Сафиулиным А.М. ФИО при самообороне. Каких-либо повреждений, в том числе и следов удушения, на теле Сафиулина А.М. не обнаружено. Кроме того, Сафиулин А.М. не мог причинить эти повреждения потерпевшему при обстоятельствах, им указанных.
Все иные доводы, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, которые приводятся в кассационной жалобе, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному Сафиулину А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: частичного признания вины, его раскаяния, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нурлатского районного суда РТ от 7 сентября 2010 года в отношении Сафиулина А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сафиулина А.М. и адвоката Ярмухаметова И.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Сафиулин А.М. содержится в <адрес>