Судья Тимофеев А.В. Дело №22–7053КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от12 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Гарифзяновой Ф.Ф. в интересах осуждённого Мисюкевича Р.И. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010года, которым
Мисюкевич Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
? осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «а» части3 статьи158 УК РФ на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа, по пункту «а» части3 статьи158 УК РФ на 3(три) года без штрафа, на основании части 3 статьи 69 по совокупности преступлений окончательно на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мисюкевич Р.И. признан виновным в покушении на кражу имущества ФИО7, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Также Мисюкевич Р.И. осужден за совершение тайного хищения имущества ФИО8 с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 8000 рублей.
Преступления совершены в период времени с 10 по 14 января 2010 года в п.Кукмор Республики Татарстан при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мисюкевич Р.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Гарифзянова Ф.Ф., поддержала ходатайство Мисюкевича Р.И. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Самигуллин Р.Р. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Гарифзянова Ф.Ф. просит приговор суда в отношении Мисюкевича Р.И. отменить ввиду чрезмерной суровости, дело направить на новое рассмотрение, указывает на его полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и матери-пенсионерки.
В возражении государственный обвинитель – заместитель прокурора Кукморского района РТ Самигуллин Р.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гарифзяновой Ф.Ф. в интересах осуждённого Мисюкевича Р.И. – без удовлетворения, поскольку при определении меры наказания судом в полной мере учтены характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, все смягчающие, а также отягчающие обстоятельства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Мисюкевичу Р.И. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление Мисюкевича Р.И. и на условия жизни его семьи, смягчающее обстоятельство по делу, в частности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Остальные доводы кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку суд назначил Мисюкевичу Р.И. наказание в пределах санкций инкриминируемых ему преступлений, с учётом требований статьи 66 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 24сентября 2010года в отношении Мисюкевича Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ГарифзяновойФ.Ф. в интересах осуждённого Мисюкевича Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: