Судья Жиляев С.В. дело 22-6350
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
с участием секретаря Петровой А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Вагапова И.Г. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 26 августа 2010 года, которым
Вагапов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Постановлено установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 06.00 часов (за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью), не покидать пределов г. Казани, а также не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания, являться в указанный орган для регистрации не реже двух раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Хайруллина М.Х., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вагапов И.Г. признан судом виновным в совершении разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Вагапов И.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Вагапов И.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, исключить применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и снизить срок наказания. При этом указывает, что суд не учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствии судимости, положительные характеристики, мнение потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности. Суд учел положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.
С учетом всех обстоятельств суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы с применением в этой части статьи 64 УК РФ, а также применив дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 августа 2010 года в отношении Вагапова И.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи