Судья Сабитов Ф.Г. Дело № 22-6538
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 22 октября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М., и Харькова А.П., секретаря Мутиева Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Морозова В.Н. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 7 сентября 2010 года, которым
Морозов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.1ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Морозова В.Н. и адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Морозов В.Н. признан виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 25 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Морозов В.Н. вину признал.
Приговор в отношении Морозова В.Н. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Морозов В.Н. считает, что решение суда в резолютивной части приговора о мере пресечения неправильным, суд назначил ему суровое наказание и просит снизить срок лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор справедливым.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный в обоснование необходимости смягчить ему наказание.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, в том числе для применения ст.64УК РФ, Судебная коллегия не находит.
Что касается указания суда в резолютивной части приговора о мере пресечения, избранной ранее в отношении Морозова В.Н., то оно не противоречит требованиям закона, так как согласно п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение суда о судьбе мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Кировского районного суда г.Казани от 7 сентября 2010 года в отношении Морозова В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова В.Н. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: