Судья Кочемасов-А.Н. №22- 6535
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 22 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Харькова А.П.., секретаря Мутиева А.П., рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г.Казани Олениной А.А. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 9 сентября 2010 года, которым
Заболотный В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
-осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заболотный В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 18 апреля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Заболотного В.А. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и правильности квалификации действий осуждённого, просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно применил Заболотному В.А. ст.73 УК РФ. При этом указывают, что он ранее был судим за умышленные преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Вывод суда о возможности исправления его в условиях не реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
2
Таких оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.
Что касается довода кассационного представления о судимостях осужденного, то это обстоятельство не препятствует применению по настоящему делу в отношении Заболотного В.А. ст.73 УК РФ.
Поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Кировского районного суда г.Казани от 9 сентября 2010 года в отношении Заболотного В. А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: