Судья С.В.Медянцева дело № 22-7204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи М.А.Огоневой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного З.М.Абзалимова на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года, которым
ФИО15 Абзалимов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с осужденного З.М.Абзалимова в пользу потерпевшей ФИО16 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного З.М.Абзалимова и выступление адвоката Н.Б.Жажневой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И.З.Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З.М.Абзалимов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17, повлекшем по неосторожности его смерть, 19.06.2010 года в период времени с 20-00 до 21-00 часов около <адрес>.
Вину в совершении преступления З.М.Абзалимов признал полностью.
В кассационной жалобе З.М.Абзалимов просит приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статей 64 и 73 УК РФ.
Указывает на то, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования им раскрытию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему, состояния здоровья его супруги, отсутствие у него судимости суд назначил излишне суровое наказание. Кроме того, суд не учел противоправное поведение потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Р.М.Минибаев просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина З.М.Абзалимова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия З.М.Абзалимова судом квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ правильно.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания З.М.Абзалимову суд учел все смягчающие обстоятельства, указанные в его кассационной жалобе.
Противоправности в действиях потерпевшего суд обоснованно не усмотрел, в связи с чем правила пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ при назначении наказания не применялись.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Обязательного обсуждения вопроса о возможности применения правил статей 64 и 73 УК РФ закон не предусматривает.
Назначенное наказание не противоречит требованиям части 1 статьи 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года в отношении осужденного ФИО18 Абзалимова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: