Судья Борисова А.Ю. Дело № 22-5332КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 12 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Махмутовой Г. М.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Каравашкина Е.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года, которым
Каравашкин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступление адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Каравашкина Е.В., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каравашкин Е.В. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.
Преступление им совершено 17 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Органами следствия действия Каравашкина Е.В. были квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В связи с согласием осужденного Каравашкина Е.В. с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Каравашкин Е.В. просит приговор изменить и снизить срок наказания с применением статьи 64 УК РФ, считая назначенное ему наказание излишне суровым.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ахатова З.Г. просит приговор оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дел, приговор в отношении Каравашкина Е.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314–316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
Наказание осужденному Каравашкину Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2010 года в отношении Каравашкина <данные изъяты> оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи