Судья Сабирзянов А.В. Дело №22–6992КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от19 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённой Русяевой Е.В. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16сентября 2010года, которым
Русяева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осуждена к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 2(два) года по каждому эпизоду, на основании частей 3, 5 статьи 69 по совокупности преступлений окончательно на 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённой Русяевой Е.В., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Русяева Е.В. признана виновной совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору в совершении 06 июня 2010 года в г.Казани Республики Татарстан тайного хищения имущества ФИО6 с незаконным проникновением в жилище потерпевшего и причинении ему значительного ущерба в размере 3000рублей. Также Русяева Е.В. осуждена за совершение кражи 10 июня 2010 года в г.Казани Республики Татарстан имущества ФИО6 с незаконным проникновением в жилище потерпевшего и причинении тем самым значительного ущерба в размере 2500рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Русяева Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой, адвокат Гилязов А.Ш., поддержал ходатайство Русяевой Е.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Егоров В.Ю. также согласился с ходатайством подсудимой.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Русяева Е.В. не согласна с приговором суда ввиду чрезмерной суровости окончательного наказания, назначенного в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, снизить срок. Также Русяева Е.В. считает необоснованным осуждение её по приговору суда от 27 августа 2010 года, просит исключить из него указание на наличие в её действиях рецидива преступлений, учесть её первоначальные показания, поскольку в ходе предварительного расследования на неё оказывалось давление со стороны сотрудников милиции.
В возражении государственный обвинитель – заместитель прокурора Авиастроительного района г.Казани Егоров В.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Русяевой Е.В. – без удовлетворения, поскольку ей назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному, с учётом всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённой квалифицированы судом правильно.
Назначенное Русяевой Е.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставился вопрос осуждённой в кассационной жалобе и в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях осуждённой опасного рецидива преступлений, её личность, влияние назначенного наказания на исправление Русяевой Е.В. и на условия жизни её семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу.
Остальные доводы кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку суд назначил окончательное наказание Русяевой Е.В. в строгом соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ.
Что касается доводов о необоснованном осуждении Русяевой Е.В. по части 1 статьи 228.1 и переквалификации её действий, то они отклоняются судебной коллегией, поскольку приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 августа 2010 года вступил в законную силу 07 сентября 2010 года и в настоящее время может быть обжалован осуждённой в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16сентября 2010года в отношении Русяевой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Русяевой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: