применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих обязанностей

Судья Марданов Р.Д. дело № 22- 6504КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2010 года. г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики

Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Воробьёва М. Г., Губина Н. А.,

при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Петрушенко П. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Захилько Е.В. и адвоката Лупоок В.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 23 август 2010 года, которым

Захилько ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

-осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воробьёва М. Г., выступление осужденного Захилько Е. А. и адвоката Лупоок В. В., поддержавшие доводы жалоб, мнение прокурора Якунина С. С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захилько Е.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено осужденным Захилько Е. В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Захилько Е.В. вину не признал.

В кассационных жалобах:

- осужденный Захилько Е. В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и переквалифицировать свои действия с ч.2 ст. 318 УК РФ не доказана. Причиненный ущерб здоровью ФИО8 он возместил. По месту работы и жительства характеризуется положительно.

- адвокат Лупоок В.В. просит приговор в отношении Захилько Е.В. изменить и переквалифицировать действия его подзащитного с ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что в приговоре суда нет убедительных мотивов признания показаний ФИО12. ФИО10 достоверными по сравнению с показаниями ФИО14 и ФИО13 Считает, что действия сотрудников милиции были незаконными и нарушили права Захилько Е.

жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного Захилько Е.В. в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что является милиционером полка ППСМ УВД по <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по рации поступило сообщение о том, что по адресу РТ <адрес> дом С-30а <адрес> происходит драка. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом первого подъезда они обнаружили Захилько Е.В. и ФИО12, находившихся в нетрезвом состоянии. Он и ФИО9 представились жильцам данной квартиры и с разрешения ФИО13 зашли в квартиру. Захилько Е.В. попытался спровоцировать драку с ФИО12, но последний вел себя спокойно. Затем Захилько Е.В., направился в свою комнату, а ФИО9 стал останавливать Захилько Е.В., не давая пройти в комнату. Захилько Е.В. отмахивался руками. В этот момент из спальной комнаты в прихожую выбежала жена осужденного Захилько Н.В., которая была в состоянии алкогольного опьянения и стала выталкивать их с ФИО9 из квартиры. Он пытался успокоить ФИО23., но последняя на замечания не реагировала, хватала за одежду и пыталась поцарапать ему лицо. С целью пресечения действий ФИО22. он оттолкнул ее от себя, после чего Захилько Е.В. внезапно нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего у него из носа пошла кровь. Затем они с ФИО9 положили Захилько Е.В. на пол и применили к последнему спецсредства «наручники». Захилько Е.В., лежа на полу, нанес 2-3 удара ногами в область его ног. Через некоторое время в квартиру пришла ФИО15, и приехали еще двое сотрудников милиции, и они осужденного доставили в отдел милиции.

Свидетель ФИО9 пояснил, что работает милиционером мобильного ППСМ УВД по <адрес> РТ и дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему в комнату постучался Захилько Е.В. и попросил выйти поговорить в подъезд, где стал предъявлять претензии. Через некоторое время в подъезд вошли двое сотрудников милиции, которые предложили им пройти в квартиру. Тут же к работникам милиции подошла ФИО14, которая находилась в алкогольном опьянении стала кричать и выталкивать работников милиций из квартиры. Сотрудники милиции успокаивали ФИО14, но последняя на их требования не реагировала. ФИО8, пытаясь пресечь действия ФИО14, оттолкнул ее от себя. В это время ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в лицо ФИО8 Затем работники милиции свалили Захилько Е.В. на пол и надели наручники. Захилько Е.В. нанес ФИО8 удары ногами в область живота и ног. У ФИО8 шла кровь из носа. После чего все, кто находились в квартире, были доставлены в отдел милиции.

Свидетель ФИО10 суду показала, что приходится женой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату зашел Захилько Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал высказывать претензии о том, что они не дают ему спать. ФИО1 предложил ее мужу ФИО11 выйти в подъезд, на что последний согласился. Ее свекор ФИО16 стал звонить по телефону свекрови ФИО15, чтобы та вызвала милицию. Через некоторое время в комнату вошел муж и сказал, что его забирают в милицию. Она открыла дверь в комнате и увидела в коридоре двух сотрудников милиции, на которых кричала ФИО14 Затем последняя стала выталкивать милиционеров из квартиры. ФИО8 и ФИО9 Они сделали замечания ФИО14, но она на это не реагировала. В это время Захилько Е.В. нанес один удар кулаком правой руки в лицо милиционеру ФИО8, после чего сотрудники милиции повалили Захилько Е.В. на пол, и надели на него наручники. Лежа на полу, Захилько Е.В. продолжал наносить удары ногами по ногам сотрудников милиции. Затем все, находившиеся в квартире были доставлены в отдел милиции.

Свидетель ФИО14 суду показала, что приходится женой подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут они с мужем вернулись домой с праздника «Сабантуй». Через некоторое время ее муж Захилько Е.В. вышел из комнаты. Позже, выйдя в прихожую, она увидела ФИО12, ФИО13, Захилько Е.В. и двух сотрудников милиции. Она спросила у милиционеров, что случилось, на что ей ответили, что поступил звонок о том, что в их квартире произошла драка. Она сообщила милиционерам, что драки не было, и попросила их уйти из квартиры. В этот момент из своей комнаты выбежала ФИО10, которая сказала, чтобы сотрудники милиции забрали Захилько Е.В., поскольку последний устроил драку. Затем ФИО10 и ФИО11 ушли к себе в комнату и не видели происходящего. После этого ее муж также направился в комнату, однако милиционер остановил Захилько Е.В. и схватил его за шею, отчего ее муж упал. Тогда сотрудники милиции начали наносить Захилько Е.В. удары, заламывать руки и попытались одеть наручники. При этом Захилько Е.В. сопротивления не оказывал. Она начала оттаскивать сотрудников милиции от мужа, на что сотрудники милиции стали бить ее по ногам. Затем ФИО8 нанес ей удар в грудь, после чего ее отец ФИО17 заступился за нее, на что один из милиционеров также ударил отца кулаком по спине. Как ФИО1 нанес удар в лицо ФИО8 она не видела. Лежа на полу, муж ФИО8 ударов не наносил.

Свидетель ФИО16 суду показал, что приходится тестем подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома, спал в своей комнате. Проснувшись, он увидел, что в прихожей стоят двое сотрудников милиции, его сын ФИО11, сноха ФИО10 и зять Захилько Е.В. Сотрудникам милиции он пояснил, что никакой драки не было. После этого ФИО11 пошел в свою комнату, а ФИО1 - направился в свою, однако сотрудники милиции стали вытаскивать Захилько Е.В. и повалили последнего на пол. Затем из комнаты вышла его дочь ФИО14, которая стала оттаскивать сотрудников милиции от мужа. Один из сотрудников милиции оттолкнул ФИО14 от себя. Он также пытался разнять сотрудников милиции и Захилько Е.В., в ходе чего один из сотрудников милиции нанес ему удары по спине и по левому боку, порвав при этом рубашку. Того, как Захилько Е.В. наносил удар в лицо ФИО8 он не видел. С сыном ФИО12 и невесткой ФИО10 у него плохие, конфликтные отношения.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что приходится тещей подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей на сотовый телефон позвонил бывший муж ФИО16, и сказал, что милиционеры пришли к ним домой. Придя домой, она увидела лежащего на полу в наручниках зятя Захилько Е.В., которого избили милиционеры. Дома также находились ее бывший муж ФИО16, дочь ФИО14, которых также избили сотрудники милиции. После этого все, кто был в квартире, были доставлены в отдел милиции.

Согласно заключению эксперта у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека носа, закрытого перелома носа, которые причинили легкий вред здоровью, т. к. повлекли за собой кратковременное расстройство продолжительностью не свыше 3-х недель.

Приказом начальника УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был назначен на должность милиционера полка ППСМ УВД по <адрес>.

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 заступили в наряд по патрулированию.

В соответствии со ст. 10 закона «О милиции», милиция обязана:

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством;

Согласно ст. 13 закона «О милиции», сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

С доводами жалоб осужденного Захилько Е.В. о том, что ФИО8 и ФИО9 первыми незаконно напали на него, согласится нельзя, т. к. они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО12 и ФИО10, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

Доводы жалоб осужденного Захилько Е.В. и адвоката Лупоок В.В. о том, что показания ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО10 необъективны, противоречат друг другу и вина Захилько Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ полностью доказана и, помимо вышеуказанных показаний свидетелей и заключения эксперта, также подтверждается сообщениями 02 и 03, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом медицинского освидетельствавания, копией приказа начальника УВД по <адрес>, должностными инструкциями милиционера, копией постовой ведомости.

Материалами дела установлено, что Захилько Е.В. имел умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он видел, что ФИО8 находился в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Захилько Е.В. по ч.1 ст.115 УК РФ, о чем просят в своих жалобах осужденный и его адвокат ФИО18, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Захилько Е.В., не допущено.

Наказание Захилько Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 23 август 2010 года в отношении Захилько ФИО24 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Лупоок В.В. и осужденного Захилько Е.В. - без удовлетворения.

Судьи: