Судья: Григорьева Ф. Б. дело № 02в -6138
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Воробьёва М. Г., Губина Н. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания –помощнике судьи Огоневой М. А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акбашева Р. Р. на приговор Мензелинского районного суда РТ от 20 августа 2010 года, которым
Акбашев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы:
- по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев;
-по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет;
-по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на 14 лет в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Акбашева Р. Р. 114918 рублей в пользу потерпевшей ФИО9 в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Воробьёва М. Г., выступление осужденного Акбашева Р. Р.и адвоката Гавриловой Л. В., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Маданова Ю. В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акбашев Р. Р. судом признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов во дворе <адрес>, дер. ФИО2 <адрес> РТ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО10 удары руками и ногами по голове и туловищу. Затем взял черенок от швабры и ввел его потерпевшему в анальное отверстие, причинив тяжкий вред его здоровью.
Кроме того, Акбашев Р. Р., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов находясь в <адрес> дер. ФИО2 <адрес> РТ, из личных неприязненных отношений, нанес ФИО13 несколько ударов деревянным подлокотником от кресла по туловищу. Затем имеющимся у него ножом нанес потерпевшему удары в область шеи, причинив ФИО13 тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте. После чего Акбашев Р. Р. с целью уничтожения чужого имущества, поджег <адрес> д. ФИО2 <адрес> РТ в результате чего потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 114918 рублей, который является значительным.
В судебном заседании осужденный Акбашев Р. Р. вину в причинении тяжкого телесного повреждения ФИО10 признал полностью, а в умышленном убийстве ФИО13 и в поджоге его имущества вину не признал и пояснил, что явку с повинной написал собственноручно и признательные показания дал в ходе следствия, боясь применения физического насилия к нему работниками милиции.
В кассационной жалобе осужденный Акбашев Р. Р. просит приговор в части осуждения по ст. ст. 105 ч. 1 и 167 ч. 2 УК РФ отменить и дело производством прекратить. Указывает, что в ходе предварительного следствия он написал явку с повинной и дал признательные показания под физическим давление работников милиции. По ст. 111 ч. 1 УК РФ - о смягчении наказания. При этом ссылается на то, что суд не учел в полной мере обстоятельства дела, данные о его личности и определил излишне суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гизятов Р. А. и потерпевшая ФИО9 просят приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на ней, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Акбашева Р. Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни, в убийстве ФИО13 и в умышленном уничтожении чужого имущества, подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
В частности, из показаний самого осужденного, данных им в явке с повинной, а также неоднократно на предварительном следствии в присутствии адвоката, в том числе и при проведении следственного эксперимента, видно, что он рассказал об обстоятельствах совершения им указанных преступлений, о предшествовавших этому и последующих своих действиях. Пояснениями его об использовании при убийстве деревянного подлокотника от кресла.
Потерпевший ФИО10 показал, что 6. 06. 2010 года он проснулся от шума в доме и увидел Акбашева Р. Р. с ФИО14 Затем они вышли во двор, где осужденный спросил о ФИО22 После этого осужденный стал очень агрессивным, сказал, что он находился с ФИО22 в половой близости. Затем Акбашев Р. Р. схватил его за грудь и нанес удар головой в лицо и стал наносит удары кулаками по голове и туловищу, от чего он упал на землю. Осужденный продолжал наносит ему удары по различным частям тела, в том числе и по голове. От чего он потерял сознание. Когда пришел в сознание, то не мог ходить, был весь в крови. Сильная боль была в области анального отверстия. Он вызвал «скорую помощь» и его отправили в больницу. Сейчас он чувствует себя плохо.
Потерпевшая ФИО9 показала, что ФИО11 приходился её родным братом. 7. 06. 2010 года позвонила сестра ФИО12 и сообщила о том, что сгорел их дом и её брат ФИО13 Она приехала туда и увидела, что дом сгорел полностью. Труп брата находился во дворе, был сильно обгоревшим. Причиненный ущерб от пожара для неё является значительным, т. к. она кроме заработной платы не имеет других доходов. Стоимость дома оценивает в 114918 рублей. В ходе следствия от работников милиции узнала о том, что брата убил Акбашев Р. Р. и поджег дом.
Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что 6. 06. 2010 года он вместе с осужденным зашел в дом к ФИО10 Там между осужденным и потерпевшим произошла ссора из-за ФИО15 ходе которой Акбашев Р. Р. нанес ФИО10 множество ударов ногами и руками по различным частям тела, от чего потерпевший упал, а осужденный продолжал его избивать, нанося удары по различным частям тела, в том числе и по голове. 7. 06.2010 года он вместе с Акбашевым Р. Р. зашел в дом ФИО13 Там между осужденным и потерпевшим произошла ссора из-за женщины, в ходе которой Акбашев Р. Р. оторвал от кресла деревянные подлокотники и нанес множество ударов по голове и другим частям тела потерпевшего. Он испугался и вышел на кухню. Он не видел, как Акбашев Р. Р. наносил удары ножом ФИО13 Затем осужденный собрал много тряпок, поджег их и открыл полностью дверь. У Акбашева Р. Р. на рубашке было много крови. Вместе с осужденным видели как горит дом ФИО13
Свидетель ФИО16 показал, что 7. 06.2010 года его разбудил сосед ФИО17 и сообщил о том, что горит дом ФИО13 Он пришел туда. Из дома никаких криков слышно не было. Затем приехали сотрудники пожарной службы и стали тушить пожар. Из дома вытащили мертвого и обгоревшего ФИО13
Свидетель ФИО18 показал, что 7. 06.2010 года в 01 часов 05 минут на пульт диспетчера пожарной части <адрес> поступило
сообщение о пожаре в жилом доме в дер. <адрес> <адрес>. Они приехали на место происшествия и увидели, что весь дом охвачен огнем. После локализации пожара, зашли в дом, где обнаружили обгоревшее тело ФИО13 Об этом сообщили в милицию.
Свидетели ФИО19 и ФИО20 дали аналогичные показания.
Свидетель ФИО21 – следователь СО Мензелинского ОВД показал, что 8. 06. 2010 года Акбашев Р. Р. добровольно явился в милицию и собственноручно написал явку с повинной. При этом указав, как он совершил убийство ФИО13 и поджог его дом. До его заявления обстоятельства совершенных преступлений никому не были известны, ибо протокол явки с повинной был составлен до эксгумации трупа.
Вина осужденного подтверждается заключением судебно – медицинского эксперта о характере и степени тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений и причине смерти ФИО13, актом о пожаре, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о достоверности признательных показаний осужденного на предварительном следствии, о том, что он убил ФИО13 и поджог его дом.
В приговоре дана правильная оценка показаниям осужденного на предварительном следствии, поскольку они согласуются с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и с другими доказательствами.
Доводы, содержащиеся в жалобе осужденного, о том, что его показания на предварительном следствии, получены с нарушением уголовно - процессуального закона, а также под физическим воздействием, нельзя признать обоснованными. Судом они тщательно проверены и не нашли своего подтверждения. Доказательства, изложенные в явке с повинной и признательных показаниях осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Акбашева Р. Р., не допущено.
Таким образом, анализ приведенных выше, а также и других имеющихся в материалах дела доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Акбашевым Р. Р. и обоснованно квалифицировать его действия по ст. ст. 111 ч. 1, 105 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ.
Наказание Акбашеву Р. Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мензелинского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акбашева ФИО27 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: