Судья Марданов Р. Д. Дело № 22-6844КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Кошелева А. Е.,
судей Пузырева Ю. П., Сафиуллиной Н. Г.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Фатхутдиновой З. Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 сентября 2010 года, которым
Фатхутдинова Зиля Раисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка з. <адрес>, несудимая,
осуждена к лишению свободы:
по статье 156 УК РФ на 2 года; по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ УК РФ на 3 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ ей назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено наказание на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 4 года. На неё возложены определенные обязанности.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., мнение прокурора Мухамедзянова И. А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фатхутдинова З. Р. признана виновной в надлежащем неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка и в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Преступления совершены в период времени с конца марта по ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимая вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Фатхутдинова З. Р. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить производством, указывая на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, также имеются нарушения уголовно – процессуального закона. Она считает, что обвинение построено на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6,
ФИО7, ФИО8, ФИО9, а показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд не принял во внимание, которые опровергали показания свидетелей обвинения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Вина Фатхутдиновой З. Р. в содеянном установлена:
показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО13, законного представителя потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20 об обстоятельствах в надлежащем неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка и в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении несовершеннолетнего потерпевшего;
из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшего ФИО13 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека головы, множественных кровоподтеков спины, живота, верхних и нижних конечностей, в области гребня левой подвздошной кисти, правого крестцово-подвздошного сочленения, правого тазобедренного сустава, ссадин верхних и левой нижней конечностей, спины, в области правого тазобедренного сустава, поверхностной раны, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья:
также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
В деле нет данных, которые давали бы основания полагать, что потерпевший, его законный представитель и свидетели ФИО14, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО5, ФИО25 ФИО8, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, изобличающие
ФИО1 в совершенных преступлениях, оговорили её.
Суд дал оценку причине изменения показаний несовершеннолетним потерпевшим ФИО13 в судебном заседании, верно признав его первичные показания, данные на стадии предварительного следствия, достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами не только в целом, но и в деталях.
Также суд дал должную оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, искусственно создавшим алиби Фатхутдиновой З. Р., утверждавших о том, что подсудимая с сыном жили в хороших отношениях, никогда не наносила сыну побои. Эти показания правильно признаны судом несоответствующими действительности.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти и иные доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, приводящиеся в кассационной жалобе осужденной Фатхутдиновой З. Р., в том числе о нарушениях уголовно-процессуального закона, аналогичные тем, которые приводились ею ранее при рассмотрении дела по существу, они тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были опровергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке жалобы в кассационном порядке.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Действия Фатхутдиновой З. Р. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на её исправление.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 сентября 2010 года в отношении Фатхутдиновой Зили Раисовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи