Судья Тыгин Р.М. Дело № 22-7054
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 09 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В. Е.,
судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г. М.,
при секретаре Геффель О. Ф.
рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 24 сентября 2010 года, которым
Амосов Д.Н., <данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без разрешения данного органа.
Приговор Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Гараева Р. Д. в поддержку представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Амосов Д.Н. признан виновным в том, что он незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере -<данные изъяты>.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
В кассационном представлении старший помощник Нижнекамского городского прокурора Горин О.Л. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что действия Амосов Д.Н. необходимо было квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд же в описательно-мотивировочной части приговора из обвинения исключил квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, однако при квалификации действий осужденного вышеуказанный квалифицирующий признак не исключил. Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ суд необоснованно возложил на Амосов Д.Н. обязанность систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными. Данное указание также подлежит исключению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Амосов Д.Н. в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Амосов Д.Н. по части1 статьи228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере дана правильная.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о квалификации его действий как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из протокола судебного заседания усматривается, что прокурор в судебном заседании отказался от обвинения Амосов Д.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Однако в нарушение части 7 статьи 246 УПК РФ суд первой инстанции квалифицировал действия Амосов Д.Н. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В этой части приговор подлежит изменению.
При назначении осужденному наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.
При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Амосов Д.Н. наказания в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности - необходимости применения статьи 73 УК РФ.
Возложение обязанности систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, согласно статье 73 УК РФ является правом суда.
Несмотря на необходимость внесений в приговор изменений, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2010 года в отношении Амосов Д.Н. изменить, исключить указание о квалификации его действий как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: