Судья Сунгатуллин А.Ф. Дело № 22-7214
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 19 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В. Е.,
судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 октября 2010 года, которым
ФИО12, <данные изъяты>
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду.
В силу части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в тайном хищении магнитофона стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО4; в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму № рублей и в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму № рублей, с причинением указанным лицам значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется, страдает серьезным заболеванием, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется выплатить в течение месяца предъявленный ему иск, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая квалификация действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.
Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в его жалобе.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 октября 2010 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: