кража с причинением значительного ущерба с незаконным прникновением в жилище



Судья Сунгатуллин А.Ф. Дело № 22-7214

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Сабитовой Ф.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 октября 2010 года, которым

ФИО12, <данные изъяты>

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении магнитофона стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО4; в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму № рублей и в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму № рублей, с причинением указанным лицам значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется, страдает серьезным заболеванием, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется выплатить в течение месяца предъявленный ему иск, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в его жалобе.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01 октября 2010 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: