КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кочеткова М.С. на постановление Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №2 Бавлинского района и г. Бавлы РТ от 8 сентября 2010 года в отношении
Кочеткова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, не работающего, судимого:
09.06.2004 года по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 17.07.2006 освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;
03.03.2008 года по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
14.07.2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.03.2010 года освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней;
осужденного по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Бавлинского района и г. Бавлы РТ Кочетков М.С. был осужден по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кочетков М.С. признан судом виновным в том, что 3 июня 2010 года тайно похитил сотовый телефон, причинив Желудникову О.С. материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.
Преступление совершено в г. Бавлы РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда от 4 октября 2010 года приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Кочеткова М.С. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное судом наказание и изменить режим содержания. В обоснование жалобы указано, что потерпевшему возмещен материальный и моральный вред.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Кочеткова М.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах суд обоснованно определил в действиях Кочеткова М.С. рецидив преступления и назначил местом для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Кочетковым М.С. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом изложенного, оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2010 года в отношении Кочеткова Михаила Сергеевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: