КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хайдарова Р.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года, которым
Хайдаров Рафаэль Раффакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый: 17.12.2002 года по части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 27.08.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения адвоката Закировой Р.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Хайдаров Р.Р. признан судом виновным в совершении следующих преступлений: В июле 2010 года неоднократно предоставлял жилое помещение посторонним лицам для употребления наркотических средств;28 июля 2010 года в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – дезоморфин, общей массой 0,744 грамма.
Преступления совершены в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Хайдарова Р.Р., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания. В обоснование жалобы указано, что суд, при определении меры наказания не учел в полной мере состояние его здоровья.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Действия осужденного правильно квалифицированы:
по части 1 статьи 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств;
по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался Хайдаров Р.Р. своей жалобе.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года в отношении Хайдарова Рафаэля Раффаковича оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: