Судья Арсеньев В.А. Дело № 22-6959
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Пузырева Ю.П. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Псардия Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Буряка ФИО9 на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года, которым
Буряк ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> ТАССР, судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодам) с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По определению Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 4 года.
2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1г. Чистополя РТ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением ч. 6.2, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3). ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
4). ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 166 УК РФ (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 2 дня;
осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю.П., доводы адвоката Гайфуллиной А.Р. поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буряк ФИО11 признан судом виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Буряк ФИО12 выражает свое несогласие с приговором, указывая на то, что он ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте и просит назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Каких- либо оснований для смягчения осужденному меры наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд в полной мере учел все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие, на которые ссылается в жалобе осужденный.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года, в отношении Буряка ФИО13, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Буряк ФИО14 содержится в СИ-5 <адрес> РТ.