Судья Ф.Ф.Замалетдинов дело № 22-7409
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, И.А.Якупова,
с участием помощника судьи Л.М.Кабаевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного С.А.Соколова и адвоката Е.М.Шкаевой на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года, которым
ФИО21 Соколов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного С.А.Соколова и выступление адвоката Е.М.Шкаевой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ю.В.Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.А.Соколов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО22, повлекшем по неосторожности ее смерть, 24.07.2010 года в период времени с 10-00 до 15-00 часов в <адрес>.
Преступление С.А.Соколовым совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления С.А.Соколов признал частично.
В кассационной жалобе осужденный С.А.Соколов просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Указывает, что ударов руками в живот потерпевшей он не наносил, а только в ходе ссоры с ней оттолкнул ее руками. Явку с повинной написал под давлением сотрудников уголовного розыска, которые применяли к нему насилие. В ходе предварительного расследования у него не было адвоката по соглашению. Считает, что ФИО23 могли избить другие лица, либо травму живота, повлекшей ее смерть, она могла получить при падении. Следствием данный факт не проверялся. Не были допрошены соседи квартиры потерпевшей. Судебное заседание было проведено в отсутствие свидетелей, указанных в обвинительном заключении. Показания свидетеля ФИО24 незаконно огласили, так как он против этого возражал. Его показания в суде в протоколе судебного заседания изложены неверно.
Аналогичные доводы содержаться и в кассационной жалобе адвоката Е.М.Шкаевой, которая также просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях С.А.Соколова состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного С.А.Соколова государственный обвинитель Т.А.Федоровская просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Вина С.А.Соколова в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
27.07.2010 года С.А.Соколов оформил явку с повинной, в которой указал, что он ФИО25 дважды ударил кулаком в плечо и в живот.
29.07.2010 года С.А.Соколов при проверки показаний на месте также признавал нанесение ФИО26 удара кулаком в живот в подъезде дома, после чего та сразу же пошла к себе домой.
При этом С.А.Соколов показал, что указанные события произошли в подъезде дома, где проживала потерпевшая, примерно в 12-40.
Суд обоснованно положил данное доказательство в основу приговора, признав его допустимым, так как показания С.А.Соколов давал в присутствии адвоката.
В судебном заседании осужденный не отрицал, что мог нанести потерпевший удар рукой в живот.
Согласно показаниям свидетеля ФИО27, ей С.А.Соколов позвонил 24.07.2010 года примерно в 14-16 часов и сказал, что ФИО28 умерла.
Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что ей 24.07.2010 года С.А.Соколов сказал, что ФИО30 умерла, примерно в 15-00.
Из протокола осмотра места проишествия следует, что труп ФИО31 был обнаружен по месту ее проживания в <адрес> в 16-30.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО32 наступила от закрытой тупой травмы живота. Данное телесное повреждение носит прижизненный характер, образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета в срок от несколько десятков минут, но не свыше 4-6 часов до наступления смерти. В области живота имеется одна точка приложения силы, что свидетельствует о причинении не менее одного травматического воздействия тупого предмета. Возможность образования данного телесного повреждения при падении потерпевшей из положения стоя на плоскости маловероятно.
Эксперт ФИО33 в суде подтвердил, что при падении с высоты собственного роста на выступающую поверхность получить подобное телесное повреждение маловероятно.
Оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины С.А.Соколова в совершении преступления и его действия правильно квалифицировал по части 4 статьи 111 УК РФ.
Применения недозволенных методов воздействия к С.А.Соколову при проведении предварительного следствия, в том числе и отобрания у него явки с повинной, не установлено.
Утверждение осужденного о том, что травму живота потерпевшая могла получить при падении, опровергается выводами судебно-медицинской экспертизы.
Причастность других лиц к совершению преступления не установлена.
Согласно показаниям осужденного, конфликт у него с потерпевшей в подъезде дома произошел примерно в 12-40.
Из показаний свидетелей следует, что им осужденный сообщил о смерти ФИО34 в период времени с 14-00 до 16-00.
Труп потерпевшей был обнаружен в 16-30.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что смерть потерпевшей наступила спустя незначительное время после нанесения ей С.А.Соколовым удара в живот.
Отсутствие допроса соседей подъезда дома, где проживала потерпевшая, не влияет на доказанность вины осужденного, равно как и неучастие в судебном заседании свидетелей, указанных в обвинительном заключении, поскольку данные лица не были очевидцами происшедшего.
Ссылка осужденного на то, что он только оттолкнул потерпевшую от себя и не наносил ей никаких ударов, опровергается всеми его показаниями в ходе следствия и в суде.
При всех указанных допросах осужденный был обеспечен адвокатом.
Замечания на протокол судебного заседания С.А.Соколова судьей отклонены.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о непричастности С.А.Соколова к совершению преступления.
При назначении наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства.
С учетом совершения особо тяжкого преступления суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашение показаний свидетеля в суде, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускается с согласия сторон в случае неявки свидетеля.
Суд в качестве доказательств вины С.А.Соколова в совершении преступления сослался на показания свидетеля ФИО35 в ходе предварительного расследования, неявившегося в суд, огласив их в судебном заседании.
Согласно протоколу судебного заседания, С.А.Соколов возражал против их оглашения.
Достаточных мер к обеспечению явки указанного свидетеля в судебное заседание судом предпринято не было.
При таких данных показания свидетеля ФИО36 суд огласил в нарушении требований закона и из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на них как на доказательство вины осужденного в совершении преступления.
Согласно пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.
Из обвинения осужденному следовало, что в ходе ссоры ФИО37 первой нанесла ему удар кулаком по лицу и высказала в его адрес нецензурную брань, после чего А.С.Соколов нанес ей удар кулаком по плечу и в живот.
Данные обстоятельства были установлены и судом, они содержаться в приговоре.
При таких данных, по мнению Судебной коллегии, в действиях потерпевшей имелось противоправное поведение, которое необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года в отношении осужденного ФИО38 Соколова изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетеля ФИО39 в ходе предварительного расследования как на доказательство вины осужденного в совершении преступления.
Признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей ФИО40, явившейся поводом для совершения преступления.
Наказание по части 4 статьи 111 УК РФ снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Е.М.Шкаевой удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: