. Судья Кочемасов А.Н. Дело №22-6718
К А С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 29 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Сафоновой П.Э., рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей Тухтаевой З.А. и кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Мингалимовой М.Ф. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 15 сентября 2010 года, которым
Валиев Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый 24 марта
2010 года по ч. 1ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком на 6 месяцев,
-осужден по ч.2 ст.109 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Валиева Ф.А. не менять без согласования с органом исполнения наказания место жительство, являться ежемесячно на регистрацию, своим поведением доказать исправление.
Также постановлено приговор от 24 марта 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления прокурора Зариповой О.В. и потерпевшей ФИО1., поддержавших доводы кассационных представления и жало- бы, адвоката Сулеймановой Р.Р. и осужденного Валиева Ф.А., просивших кассационное представление и кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валиев Ф.А. признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Преступление совершено22 мая 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Валиева Ф.А. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу считает, что суд назначил осуждённому Валиеву Ф.А. наказание применив ст.73 УК РФ необоснованно. При этом указывает, что Валиев Ф.А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенное ему по делу наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор отменить за мягкостью назначенного осужденному наказания и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Она указывает, что виновный в смерти ее сына должен понести суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона при назначении осуждённому Валиеву Ф.А. наказания фактически не учтены, хотя и перечислены в приговоре.
Применив осуждённому Валиеву Ф.А. ст.73 УК РФ, суд в обоснование такого решения сослался на положительные данные о личности Валиева Ф.А., на раскаяние в содеянном, совершении им неосторожного преступления.
По мнению Судебной коллегии, эти данные нельзя признать достаточными, дающими основание для назначения Валиеву Ф.А. условного наказания.
2
Суд практически не учел обстоятельства преступления, в совершении которого Валиев Ф.А. признан виновным (место его совершения, в отношении малолетнего потерпевшего и др.), что преступление Валиевым Ф.А. совершено в период отбывания условного наказания по ч.1ст.119 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Валиеву Ф.А. с применением ст.73 УК РФ, нельзя признать отвечающим требованиям ст.ст.2,6,43,60 УК РФ и разъяснению, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №2 от 11 января 2007 года(в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 №5, от 29.10.2009 №21), в связи с чем, приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть все обстоятельства дела, и принять отвечающее требованиям закона решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г.Казани от 15 сентября 2010 года в отношении Валиева Ф. А. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: