кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище

Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-6752

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Ибатуллова Р.К. и Фахриева М.М.,

при секретаре Губаевой Д.Ф.. ведущей протокол судебного заседания, рас- смотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тутолмина И.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2010 года, которым

Тутолмин И.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Тутолмина И.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тутолмин И.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1. на сумму 56306 рублей 82 копейки с незаконным проникновением в <адрес> с осужденными по данному делу Ахмадуллиным И.Н. и Антоновым П.Н., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании Тутолмин И.А. вину признал полностью и зая- вил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тутолмин И.А. просит снизить назначенное наказание, считая его слишком суровым. В обоснование жалобы Тутолмин И.А. указывает, что вину он признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в гражданском браке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Тутолмина И.А. законным и обоснованным.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Тутолмина И.А. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Тутолмину И.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей жалобе.

При назначении наказания суд также обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Тутолмина И.А. опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного И.А. Тутолмина.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 07 сентября 2010 года в отношении Тутолмина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тутолмина И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи