Судья Рахиев Т.Н. Дело 22-6820
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 ноября 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,судей Фахриева М.М. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кучушева А.Э. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 сентября 2010 года, которым
Кучушев А.Э., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кучушев А.Э. признан виновным в том, что 23 июня 2010 года в 18 часов 30 минут в подъезде <адрес> покушался на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, содержащего в своем составе героин общей массой 0,67 грамма за 1000 рублей ФИО1 участвующему в проверочной закупке наркотических средств.
Кроме того, при обыске по месту жительства Кучушева А.Э., в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, общей массой 0,75 грамма, приготовленное Кучушевым А.Э. для сбыта.
В судебном заседании Кучушев А.Э. вину признал и заявил, что он действительно сбыл ФИО1 за 1000 рублей героин, после чего был задержан, у него изъяли помеченные деньги, а в квартире героин, приготовленный для сбыта.
В кассационной жалобе осужденный Кучушев А.Э. просит приговор суда в отношении него изменить, снизить срок наказания, а также смягчить режим отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере принято во внимание при назначении ему наказания его полное признание вины, сотрудничество со следствием, участие в раскрытии более тяжкого преступления, положительная характеристика, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери-инвалида. Считает, что имеются основания для назначения ему боле мягкого наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Кучушева А.Э. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Кучушева А.Э. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что в УФСКН РФ по РТ поступила информация о том, что Кучушев А.Э. занимается сбытом наркотических средств. ФИО1. обратился к ним 23 июня 2010 года с заявлением о желании участвовать в изобличении Кучушева А.Э., сбывающего наркотические средства. Был разработан план проведения проверочной закупки наркотического средства у Кучушева А.Э. с участием ФИО1 которому провели личный досмотр с участием понятых, были переданы деньги в сумме 1000 рублей для проверочной закупки наркотического средства. Согласно плану ФИО1. провел проверочную закупку наркотического средства у Кучушева А.Э., после чего последний был задержан, а ФИО1 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показаниям свидетеля ФИО1., из которых следует, что он провел проверочную закупку наркотического средства у своего знакомого Кучушева А.Э., за что расплатился помеченными деньгами в сумме 1000 рублей. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам УФСКН в присутствии понятых.
Протоколом обыска и изъятия в <адрес> свертка порошкообразным веществом.
Из заключения физико-химической экспертизы следует, что порошкообразные вещества, добровольно выданное ФИО1. и изъятое по месту жительства Кучушева А., являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе героин, общей массой соответственно 0,67 и 0,75 грамма.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Кучушева А.Э. и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту «б » части 2 статьи 228-1 УК РФ.
Наказание осужденному Кучушеву А.Э. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей жалобе.
Суд также правильно назначил Кучушеву А.Э. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидив преступлений.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кучушева А.Э. о снижении ему срока наказания и смягчения режима исправительной колоний, назначенного для отбывания наказания.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 сентября 2010 года в отношении Кучушева А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кучушева А.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: