Судья Галимова Л.Г. 22 – 6125КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М. Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационные жалобы осуждённого Резника Э.Г., адвоката Прыщенко С.Н., потерпевшего ФИО и его представителя ФИО на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16 августа 2010 года, которым
РЕЗНИК Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
--- осужден по части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворён, постановлено взыскать с Резника Э.Г. в пользу <данные изъяты> № рубля № коп.
Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., выступлений адвоката Прыщенко С.Н., осуждённого Резника Э.Г., представителя потерпевшего ФИО по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резник Э.Г. признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере, причинив ущерб <данные изъяты> на сумму № рубля № коп.
Преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах указанных в приговоре.
В суде Резник Э.Г. вину признал полностью.
В кассационных жалобах осуждённый Резник Э.Г. и адвокат Прыщенко С.Н. просят приговор отменить, указывая, что наказание Резнику Э.Г. назначено чрезмерно суровое, без полного учёта смягчающих ему наказание обстоятельств, а именно признания им своей вины, раскаяния, положительных характеристик, и наличия на иждивении малолетнего ребёнка.
В кассационных жалобах потерпевший ФИО и его представитель ФИО просят приговор изменить, указывая, что назначенное Резнику Э.Г. наказание с применением статьи 64 УК РФ является слишком мягким.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Резника Э.Г., адвоката Прыщенко С.Н., потерпевшего ФИО и его представителя ФИО судебная коллегия считает приговор в отношении Резника Э.Г. подлежащим изменению.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Резником Э.Г. является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенного Резнику Э.Г. наказания.
При мотивировке назначения Резнику Э.Г. наказания с применением статьи 64 УК РФ суд в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств указал на признание им своей вины, наличия на иждивении 1 малолетнего ребёнка. Также учёл его положительные характеристики.
В то же время суд указал на то, что Резник Э.Г. не предпринимал мер к возмещению ущерба. Кроме того, сослался мнению потерпевшего.
Суд эти обстоятельства учёл, как условия, влияющие на невозможность назначения Резнику Э.Г. наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Однако, как следует из протокола судебного заседания, потерпевший в судебном заседании своего мнения по поводу наказания Резнику Э.Г. не высказывал.
При этом судом смягчающие ему наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, учтены не в полной мере.
Кроме того, в суд кассационной инстанции представлена квитанция о частичном погашении ущерба потерпевшему в размере № рублей родственниками осуждённого.
С учётом вышеуказанных обстоятельств судебная коллегия считает исправление Резника Э.Г. возможным без изоляции его от общества, применив к нему статью 73 УК РФ и постановив наказание считать условным.
Для смягчения осуждённому наказания отмена приговора не требуется, потому оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационных жалоб осуждённого и адвоката в этой части не имеется.
Кроме того, в кассационных жалобах потерпевшего и его представителя вопрос об отмене приговора не ставился.
В связи с применением в отношении Резника Э.Г. требований статьи 73 УК РФ судебная коллегия считает необходимым возложить на него обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи, и дополнительно, в течение 12 месяцев возместить причинённый потерпевшему ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 16 августа 2010 года в отношении РЕЗНИКА Э.Г. изменить, наказание назначенное Резнику Э.Г. в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с применением статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.
Меру пресечения Резнику Э.Г. в виде содержания под стражей отменить.
РЕЗНИКА Э.Г. из - под стражи освободить.
Обязать Резника Э.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, а также в течении 12 месяцев возместить потерпевшему причинённый ущерб.
В остальном приговор в отношении Резника Э.Г. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осуждённого Резника Э.Г. и адвоката Прыщенко С.Н. удовлетворить частично.
Кассационные жалобы потерпевшего ФИО и его представителя ФИО оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Резник Э.Г. содержится в ИЗ-16/5
г. Чистополя.