Судья Гимранов Р.А. 22 – 6751КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Яхина Н. Ф.,
судей Ибатуллова Р.К. и Фахриева М.М.,
при секретаре Малафеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Закирова Р.Ш. и кассационную жалобу осуждённого Халитова Д.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2010 года, которым
Халитов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2) 7.06.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
3) 6.08.2010 года по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1,69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в испра -вительной колонии общего режима,
--- осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 6.08.2010 года к лишению свободы сроком на 3 года.
Согласно части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение в отношении него приговору от 7.06.2010 года отменено.
С применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., возражений осуждённого Халитова Д.С. доводам кассационного представления, мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор необходимым отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Халитов Д.С. признан виновным в тайном похищении имущества ФИО на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Халитов Д.С. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Закиров Р.Ш. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд в нарушение требований закона при назначении Халитову Д.С наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, назначил такой же срок наказания как по первому приговору, хотя срок должен быть в любом случае более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
В кассационной жалобе осуждённый Халитов Д.С. данный приговор не оспаривает.
Данное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене с направлением дела в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Халитов Д.С. 6 августа 2010 года Нижнекамским городским судом РТ осуждён по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1,69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По данному делу он осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и с применением части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 6. 08. 2010 года по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Суд при назначении Халитову Д.С. наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ нарушил требований данной статьи и вместо сложения наказаний, применил принцип присоединения.
При назначении наказания с применением требований части 5 статьи 69 УК РФ, при сложении наказаний, окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Судом же при назначении Халитову Д.С. наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ данный принцип назначения наказания нарушен, и назначен такой же срок, как и по первому приговору.
Кроме того, суд в нарушение требований части 8 статьи 316 УПК РФ, в описательно – мотивировочной части приговора не полно описал преступное деяние за совершение которого осудил Халитова Д.С., т.е. признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку значительности материального ущерба для потерпевшей, в описательно – мотивировочной части приговора не указал, что действиями Халитова Д.С. потерпевшей причинён значительный ущерб.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным, обоснованным и он подлежит отмене.
Кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить, допущенные нарушения и принять решение в строгом соответствии с требованиями норм закона.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2010 года в отношении Халитова Д.С. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей Халитову Д.С. продлить по 20 декабря 2010 включительно.
Кассационное представление государственного обвинителя Закирова Р.Ш. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: