Судья Р.М. Тагиров дело № 22-6498К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационные жалобы осуждённого И.Х. Давлатова и защитника К.Б. Самороковой на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2010 года, которым
Давлатов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец к. <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатый, судимый ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -
осуждён по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого И.Х. Давлатова и защитника М.В. Бакулина, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.Х. Давлатов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своём составе героина, общей массой 104,170 грамма, совершённом 26 апреля 2010 года в г. Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании И.Х. Давлатов вину признал частично.
В кассационных жалобах осуждённый И.Х. Давлатов и защитник К.Б. Са-морокова ставят вопрос об исключении из объёма обвинения И.Х. Давлатова эпизода передачи последним наркотического средства Ч. и переквалификации действий осуждённого на часть 2 статьи 228 УК РФ.
В обоснование указывают, что по делу не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что И.Х. Давлатов передавал на временное хранение Ч. наркотическое средство в количестве 48, 948 грамма, и хранил наркотики весом 55,222 грамма, изъятые у него, И.Х. Давлатова, сотрудниками милиции, с целью сбыта; свидетель Ч. оговорил И.Х. Давлатова в преступлении, а показания сотрудников милиции основаны на предположениях.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель М.У. Тятюшкина, полагая, что вина И.Х. Давлатова доказана, его действия квалифицированы судом правильно, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина И.Х. Давлатова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
С доводами кассационных жалоб о том, что по делу не добыто достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи И.Х. Давлатовым на временное хранение Ч. наркотического средства в количестве 48, 948 грамма, согласиться нельзя.
Так, из показаний свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.Х. Давлатов передал ему на временное хранение свёрток, который затем у него был изъят сотрудниками милиции.
Приведённые показания свидетеля Ч. согласуются с пояснениями осуждённого И.Х. Давлатова, данными в стадии досудебного производства с участием защитника, то есть с соблюдением требований уголовно-про-цессуального закона, от которых он безмотивно отказался в судебном заседании, и подтверждаются фактом задержания Ч. и изъятия у него свёртка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, наименование и вес которого указаны выше.
Указание в кассационных жалобах на то, что изъятое у И.Х. Давлатова в ходе личного досмотра наркотическое средство предназначалось для личного употребления, исходя из описанных действий осуждённого; показаний свидете-лей А. и Б., пояснивших об имеющейся у них оперативной информации о том, что И.Х. Давлатов занимается незаконным сбытом наркотических средств и у него будет большая партия наркотиков; количества изъятого наркотического средства – 104,170 гр.; пояснений самого И.Х. Давлатова, отрицающего употребление им наркотических средств, является необоснованным.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности И.Х. Давлатова в преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Оснований для изменения приговора, о чём осуждённый И.Х. Давлатов и защитник К.Б. Саморокова просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2010 года в отношении Давлатова Иноятулло Хайруллоевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого И.Х. Давлатова и защитника К.Б. Самороковой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи