Судья С.И. Тарханова дело № 22-7138К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационные жалобы осуждённых Е.В. Досова и А.С. Хуснутдинова, защитников О.В. Шмуратовой и Т.Ш. Асфандиарова на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 сентября 2010 года, которым
Досов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимый;
Хуснутдинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г<данные изъяты>, с <данные изъяты>, несудимый, -
осуждены каждый по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённых Е.В. Досова, А.С. Хуснутдинова и защитников О.В. Шмуратовой, Т.Ш. Асфандиарова, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.В. Досов и А.С. Хуснутдинов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт И. и Н. за 150000 рублей наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своём составе героина, общей массой 262,73 грамма, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осуждённые Е.В. Досов и А.С. Хуснутдинов вину не признали.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Е.В. Досов просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, считая, что по делу не добыто доказательств его вины в преступлении, обстоятельства дела исследованы в судебном заседании односторонне, суд необоснованно отклонил ходатайство его защитника о проведении дактилоскопической экспертизы на предмет обнаружения на упаковке с наркотическим средством отпечатков пальцев рук, вывод суда о его виновности в преступлении основан на показаниях сотрудников милиции, которые носят предположительный характер;
- защитник О.В. Шмуратова приводит аналогичные с осуждённым Е.В. Досовым доводы, ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение;
- осуждённый А.С. Хуснутдинов, полагая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит разобраться в деле и вынести справедливое решение;
- защитник Т.Ш. Асфандиаров ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывая на отсутствие доказательств вины его подзащитного А.С. Хуснутдинова в совершении данного преступления.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Ф.Ш. Гафиатуллина, полагая, что вина Е.В. Досова и А.С. Хуснутдинова доказана, их действия квалифицированы судом правильно, наказание им назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Е.В. Досова и А.С. Хуснутдинова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний свидетеля И. следует, что от А.С. Хуснутдинова, в отношении которого поступила оперативная информация о том, что последний совместно с Е.В. Досовым занимаются незаконным сбытом наркотических средств, ему поступило предложение о поставке героина массой 300 грамм за 150000 рублей.
Разработав план оперативных мероприятий по проведению проверочной закупки, он встретился с А.С. Хуснутдиновым и по просьбе последнего они подъехали к <адрес> г. Казани. Там А.С. Хуснутдинов позвонил Евгению, зашёл в подъезд дома, где проживает Е.В. Досов, вернулся и попросил деньги за героин. Получив отказ, А.С. Хуснутдинов вновь зашёл в указанный подъезд. Через некоторое время к дому подъехало такси, из подъезда вышел Е.В. Досов, сел в указанную автомашину и уехал.
А.С. Хуснутдинов сел к нему в машину, позвонил по сотовому телефону Евгению и сказал, что надо ехать к <адрес> г. Казани.
Подъехав к указанному дому, он увидел автомашину, на которой уехал Е.В. Досов, а также самого Е.В. Досова, выглядывающего из подъезда.
А.С. Хуснутдинов, получив деньги в сумме 150000 рублей, зашёл в подъезд, из которого выглядывал Е.В. Досов, вернулся и передал ему, И., шесть свертков с порошкообразным веществом.
После чего А.С. Хуснутдинов и Е.В. Досов были задержаны. У них были изъяты деньги, использованные при проведении проверочной закупки.
Приведённые показания свидетеля И. являются последовательными, в деталях согласуются с пояснениями свидетелей Н., Д. и А., принимавших участие в проведении проверочной закупки, и подтверждаются актом добровольной выдачи И. приобретенного у осуждённых вещества, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, наименование и вес которого указаны выше; протоколами изъятия у осуждённых помеченных денежных купюр – у Е.В. Досова 120000, а у А.С. Хуснутдинова 30000 рублей.
В стадии досудебного производства и в судебном заседании осуждённые давали противоречивые показания по поводу их встрече на <адрес> города Казани и происхождения денег.
В частности, Е.В. Досов пояснил, что А.С. Хуснутдинов позвонил ему, предложил встретиться и на <адрес> города Казани положил ему в сумку деньги, сказав, что заберёт их потом.
А.С. Хуснутдинов суду показал, что встретил Е.В. Досова случайно на улице, стали разговаривать с ним, в этот момент их задержали сотрудники милиции. Никаких денег Е.В. Досову он не передавал.
При таких данных доводы кассационных жалоб о том, что по делу не добыто доказательств вины Е.В. Досова и А.С. Хуснутдинова в преступлении, выводы суда об их виновности основаны на показаниях сотрудников милиции, которые носят предположительный характер, являются неубедительными.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Е.В. Досова и А.С. Хуснутдинова в преступлении и дал их действиям правильную юридическую оценку.
Обстоятельства дела исследованы судом объективно, с достаточной полной и в дополнительной проверке, на что осуждённый Е.В. Досов и защитник О.В. Шмуратова обращают внимание в кассационных жалобах, считая необходимым проведение по делу дактилоскопической экспертизы на предмет обнару-жения следов пальцев рук на упаковке с наркотическим средством, не нуждаются.
Наказание виновным назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Оснований для отмены приговора, о чём осуждённые Е.В. Досов, А.С. Хуснутдинов и защитники О.В. Шмуратова, Т.Ш. Асфандиаров просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 сентября 2010 года в отношении Досова Евгения Викторовича и Хуснутдинова Айрата Султановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Е.В. Досова, А.С. Хуснутдинова и защитников О.В. Шмуратовой, Т.Ш. Асфандиарова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи