Судья Н.Г. Залялиева дело № 22-7059
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Казань 12 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Н.Ф. Яхина,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника Р.Г. Ахмадуллина на приговор Московского районного суда г. Казани от 1 октября 2010 года, которым
Губарева Г.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, незамужняя, несудимая, -
осуждена по части 1 статьи 307 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённой К.О. Губаревой, защитника Р.Г. Ахмадуллина, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без из-менения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К.О. Губарева признана виновной в том, что, будучи допрошенной в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.
Так, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Д. и Л., находившемуся в производстве следственного отдела Управления ФСБ Российской Федерации по Республике Татарстан, К.О. Губарева, допрошенная 15, 16, 20, 23 января 2009 года и 20 февраля 2009 года в помещении служебного кабинета следственного отдела Управления ФСБ Российской Федерации по Республике Татарстан по адресу: г. Казань, ул. 1 мая, д. 23, дала показания о том, что в период с октября 2005 года по декабрь 2006 года Д. организовала в г. Казани деятельность террористической организации «Партия исламского освобождения», а Л. участвовала в деятельности этой незаконной организации.
23 июня 2009 года К.О. Губарева, будучи допрошенной в качестве свидетеля в Московском районном суде г. Казани, и предупреждённой об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, дала показания, противоречащие её показаниям в ходе предварительного следствия, пояснив, что в стадии досудебного производства оговорила Д. и Л. в совершении указанного преступления.
В судебном заседании осуждённая К.О. Губарева вину не признала.
В кассационной жалобе защитник Р.Г. Ахмадуллин ставит вопрос об отмене приговора с прекращением в отношении К.О. Губаревой уголовного дела, указывая на отсутствие в действиях его подзащитной состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, и несоответствие приговора требованиям уголовно-процессуального закона.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Р. Зайнуллин, полагая, что вина К.О. Губаревой доказана, её действия квалифицированы судом правильно, наказание ей назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Согласно статье 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Указанные требования закона судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не выполнены.
Так, обосновывая свой вывод о виновности К.О. Губаревой в даче заведо-мо ложных показаний, суд сослался в приговоре на её показания, данные в стадии досудебного производства 15, 16, 20, 23 января 2009 года и 20 февраля 2009 года в помещении служебного кабинета следственного отдела Управления ФСБ Российской Федерации по Республике Татарстан, и в судебном заседании 23 июня 2009 года.
Между тем, как видно из материалов дела, 15, 16, 20 и 23 января 2009 года К.О. Губарева была допрошена в качестве подозреваемой.
20 февраля 2009 года уголовное дело в отношении неё было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ – за истечением срока давности уголовного преследования.
В этот же день К.О. Губарева, будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемой, то есть фактически по обстоятельствам совершения Д. и Л. преступления не была допрошена.
Относимость к настоящему уголовному делу последующих изложенных в протоколе допроса пояснений свидетеля К.О. Губаревой по поводу просмотра видеофонограммы судом не выяснялась.
При таких данных приговор нельзя признать законным, обоснованным, а потому он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть указанные выше обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Московского районного суда г. Казани от 1 октября 2010 года в отношении Губаревой Кристины Олеговны отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу защитника Р.Г. Ахмадуллина удовлетворить частично.
ПредседательствующийСудьи