Судья Н.К. Замалиев дело № 22-7074
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 19 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя А.Ф. Хусаенова на приговор Рыбно-Сло-бодского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года, которым
Антипов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, несудимый,-
осуждён к лишению свободы по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) на 2 года по каждому эпизоду в отдельности, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года, в соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;
Романов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 165 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года; постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ действия Н.И. Романова переквалифицированы с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, часть 5 статьи 69 УК РФ исключена; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -
осуждён по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;
Голубин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, -
осуждён по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Ю.В., Маданова, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.М. Антипов, В.А. Голубин и Н.И. Романов признаны виновными в краже имущества <данные изъяты>, совершённой ДД.ММ.ГГГГ С.М. Антиповым и В.А. Голубиным на сумму 38760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ С.М. Антиповым и Н.И. Романовым – 22000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в складское помещение.
Преступления совершены в <данные изъяты> Рыбно-Слободского района Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора в отношении С.М. Антипова, Н.И. Романова и изменении приговора в отношении В.А. Голубина. В обоснование указывается, что суд, назначив С.М. Антипову и Н.И. Романову наказание с применением статьи 73 УК РФ, в нарушении требований закона не возложил на них обязанности, способствующие исправлению, и незаконно признал наличие у В.А. Голубина рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении В.А. Голубина подлежащим изменению, а в отношении С.М. Антипова и Н.И. Романова – законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании С.М. Антипов, Н.И. Романов и В.А. Голубин вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатай-ство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявили добро-вольно и после консультации с защитниками.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство С.М. Антипова, Н.И. Романова и В.А. Голубина удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия С.М. Антипова, Н.И. Романова и В.А. Голубина по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (С.М. Антипова по каждому из двух эпизодов хищений), суд назначил С.М. Антипову и Н.И. Романову наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Оснований для отмены приговора в отношении С.М. Антипова и Н.И. Романова по мотивам, указанным в кассационном представлении, не имеется, поскольку невозложение судом на них определённых обязанностей при назначении условного наказания не является основанием для отмены приговора.
Между тем, признав наличие в действиях В.А. Голубина рецидива преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, суд не принял во внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого принял такое решение, В.А. Голубин был осуждён к лишению свободы условно, что в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений. Поэтому данное указание суда следует исключить из приговора.
В связи с изменением, подлежащим внесению в приговор, назначенное В.А. Голубину наказание по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и правилам статьи 70 УК РФ подлежит снижению.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года в отношении Голубина Валерия Анатольевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие у него рецидива преступлений; снизить назначенное В.А. Голубину по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.
Тот же приговор в отношении С.М. Антипова и Н.И. Романова и в остальном в отношении В.А. Голубина оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя А.Ф. Хусаенова удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи