Судья А.А. Усманов дело № 22-6914КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
Председательствующего Г.И. Крупиной,
Судей М.Г. Воробьева и И.А. Якупова,
С участием помощника судьи П.Ю. Петрушенко, исполняющего обязанности секретаря судебного заседания,рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.И. Мухарямова на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 14 сентября 2010 года, которым
ФИО13 Мухарямов, <данные изъяты>
- 22.01.2002 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 03.02.2004 года,
- 26.04.2006 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию срока 25.04.2008 года;
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Э.Х. Назарова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.И. Мухарямов признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в г.Казани около 18.00 часов незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе до 20.30 часов наркотическое средство – смесь, содержащую героин, общей массой 12.71 грамма до задержания его сотрудниками милиции возле <адрес>
В судебном заседании А.И. Мухарямов полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело судом рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный А.И. Мухарямов просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить правила статьи 64 УК РФ. В обосновании указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства и работы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель В.А. Андреянов просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания А.И. Мухарямову суд в полной мере учел указанные в жалобе осужденного обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, совершение им преступления, относящегося к категории тяжких, наличия в его действия опасного рецидива суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения А.И. Мухарямову наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия по делу оснований для применения статьи 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 14 сентября 2010 года в отношении ФИО14 Мухарямова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -