Судья Сабирзянов А.В. дело 22-6715КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 2 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А. П., Гумирова М. М.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Даминовой Г.Р. на постановление Авиастроительного районного суда г.Казани от 9 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи участка №5 Авиастроительного района г.Казани от 6 августа 2010 года в отношении
Чибуридзе Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, судимого:
- 26 октября 2001 года с последующими изменениями по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 119 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожденного 1 марта 2007 года,
- 8 апреля 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 5 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,
осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения адвоката Даминовой Г.Р., просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чибуридзе Г.Д. признан виновным в тайном хищении из автомашины марки «Шевроле Лачетти» антирадара стоимостью 2000 рублей, брелка стоимостью 70 рублей, денег в сумме 120 рублей, принадлежащих Калашникову С.В. Своими действиями Чибуридзе Г.Д. причинил Калашникову С.В. ущерб на сумму 2190 рублей.
Преступление совершено 31 мая 2010 года в г.Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чибуридзе Г.Д. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Даминова Г.Р. просит постановление суда отменить, дело производством прекратить. Считает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор мирового суда построен на доказательствах, полученных с нарушением требований норм уголовно-процессуального законодательства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Помимо признательных показаний самого осужденного, вина его также подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Согласно пояснениям потерпевшего Калашникова С.В., из его автомашины, припаркованной у дома <адрес>, путем вскрытия передней левой двери, были похищены антирадар стоимостью 2000 рублей, прикрепленная к нему игрушка стоимостью 70 рублей и деньги в сумме 120 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2010 года установлено, что у автомашины Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> личинка дверного замка водительской двери вдавлена вовнутрь. В ходе осмотра места происшествия с поверхности створки внешней стороны передней левой двери на 3 темные дактилоскопические пленки были изъяты следы рук, один из которых, согласно заключению эксперта, оставлен ладонью правой руки Чибуридзе Г.Д.
Как правильно установил суд первой инстанции, экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями законодательства, и сомневаться в достоверности выводов эксперта оснований не имеется.
Доводы адвоката о нарушении прав Чибуридзе Г.Д. при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз также были исследованы судом первой инстанции, им дана мотивированная оценка в приговоре.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чибуридзе Г.Д. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ.
Оснований подвергать сомнению данные о стоимости похищенного, установленные судом, коллегия не усматривает.
Наказание Чибуридзе Г.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Авиастроительного районного суда г.Казани от 9 сентября 2010 года в отношении Чибуридзе Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи