Судья Т.Н. Рахиев дело № 22-7224
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 26 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационные жалобы осуждённого Г.Г. Донцова и защитника М.М. Гатиятова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 28 сентября 2010 года, которым
Донцов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> судимый:
1. <данные изъяты>;
2. <данные изъяты>, -
осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника М.М. Гатиятова, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г.Г. Донцов признан виновным в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершённом ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты>», расположенного в <адрес> города Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Г.Г. Донцов вину признал частично.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Г.Г. Донцов просит разобраться в деле и вынести справедливое решение, указывая, что тяжкий вред здоровью С.В. Пименову возможно причинили лица, провожавшие его домой; смерть потерпевшего могла наступить от отёка легких; суд неправильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 111 УК РФ;
- защитник М.М. Гатиятов, считая, что приговор является незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Приволжского района г. Казани Ф.С. Латыпов, полагая, что вина Г.Г. Донцова доказана, его действия квали-фицированы судом правильно, наказание ему назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Г.Г. Донцова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
С доводом кассационной жалобы осуждённого Г.Г. Донцова о том, что тяжкий вред здоровью П. возможно причинили лица, провожавшие его домой, исходя из показаний свидетелей В. и С., которые являются очевидцами преступления, согласиться нельзя.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому не имеется, смерть П. наступила от закрытой травмы головы, а потому утверждение осуждённого Г.Г. Донцова о том, что смерть потерпевшего могла наступить от отёка легких, является необоснованным.
Правильно установив фактические обстоятельства, при которых имело место преступление, суд ошибочно пришёл к выводу о том, что Г.Г. Донцов причинил П. умышленный вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.
Ответственность по части 4 статьи 111 УК РФ наступает в случае, когда лицо, совершая противоправные действия, предвидело возможность причинения тяжкого вреда здоровью, желало или сознательно допускало наступление тяжких последствий, то есть действовало умышлено.
Квалифицировав действия Г.Г. Донцова по части 4 статьи 111 УК РФ, суд в приговоре мотивировал свой вывод тем, что Г.Г. Донцов, нанося удар рукой, сжатой в кулак, в жизненно важные органы, знал и желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Между тем, как видно из материалов дела, оснований для такого вывода не имеется.
Так, Г.Г. Донцов, отрицая наличие у него умысла на причинение П. тяжкого вреда здоровью, пояснил, что он один раз ударил потерпевшего рукой в лицо, последний упал, ударившись головой об асфальт.
Свидетели В. и С. также пояснили об одном ударе, нанесённым Г.Г. Донцовым кулаком в лицо потерпевшего.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть П. наступила от закрытой травмы головы – кровоподтёка с кровоизлиянием в мягкие ткани в области внутреннего угла правого глаза с переходом на подглазничную и скуловую область справа, ссадины и подкожной гематомы в теменно-височ-ной области слева, перелома теменной и височной кости слева с переходом на основание черепа.
Образование травмы головы при падении из положения, стоя на плоскости после удара в область правого глаза, не исключается.
Эти данные, а также обстоятельства, при которых имело место событие преступления, дают основание для вывода, что Г.Г. Донцов, нанося П. удар кулаком в лицо, не имел намерения причинить ему тяжкий вред здоровью.
В то же время Г.Г. Донцов, хотя и не предвидел, но должен был предвидеть возможность падения потерпевшего от нанесённого ему удара и вероятность наступления тяжких последствий при падении на асфальт.
Поэтому действия Г.Г. Донцова следует переквалифицировать на часть 1 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Г.Г. Донцова, который вину признал, страдает заболеванием, на иждивении имеет малолетнего ребёнка и престарелую мать, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Поскольку Г.Г. Донцов ранее неоднократно был судим за умышленные преступления, в том числе за тяжкое, судебная коллегия считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 28 сентября 2010 года в отношении Донцова Германа Геннадьевича изменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 109 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Г.Г. Донцова и защитника М.М. Гатиятова удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи