Судья О.А. Рыбников дело № 22-7206
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 26 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого У.Ю. Садыкова на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2010 года, которым
Садыков У.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Киргизской ССР, со <данные изъяты> образованием, холостой, несудимый, -
осуждён к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года без ограничения свободы, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого У.Ю. Садыкова и защитника Л.А. Габдрахмановой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
У.Ю. Садыков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Елабужского района Республики Татарстан покушался незаконно сбыть К., участвующему в качестве закуп-щика наркотических средств при производстве оперативно-розыскных мероприятий, за 100 рублей наркотическое средство – маковую солому весом 11,5 грамма.
На следующий день У.Ю. Садыков там же покушался незаконно сбыть К. за 500 рублей наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) в количестве 42,6 грамма.
После задержания У.Ю. Садыкова ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него в бане наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) массой 7,8 грамма, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании осуждённый У.Ю. Садыков вину признал.
В кассационной жалобе осуждённый У.Ю. Садыков просит смягчить назначенное ему наказание до условного, указывая, что совершение данного преступления было спровоцировано сотрудниками милиции, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он оговорил себя в преступлении в силу своей юридической неграмотности, на иждивении у него находится престарелая мать, которая нуждается в постороннем уходе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина У.Ю. Садыкова в содеянном установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
С доводами кассационной жалобы осуждённого У.Ю. Садыкова о том, что совершение данного преступления было спровоцировано сотрудниками милиции, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он оговорил себя в преступлении в силу своей юридической неграмотности, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются последовательными пояснениями свидетеля К. об обстоятельствах проведения им проверочной закупки наркотического средства, которые согласуются с пояснениями самого осуждённого У.Ю. Садыкова, данными в стадии досудебного производства с участием защитника и в судебном заседании, и подтверждаются другими изложенными в приговоре доказательствами.
Правильно установив обстоятельства, при которых У.Ю. Садыков покушался незаконно сбыть К. наркотические средства, суд в то же время неверно квалифицировал его действий по двум статьям уголовного закона – части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) и части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ).
Так, материалами дела установлено, что У.Ю. Садыков покушался незаконно сбыть наркотические средства одному и тому же лицу – К., при одних и тех же обстоятельствах, в течение непродолжительного промежутка времени, то есть совершил продолжаемое преступление.
Поэтому действия У.Ю. Садыкова по указанным эпизодам подлежали квалификации по одной статье уголовного закона – части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Принимая во внимание то, что У.Ю. Садыков ранее не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелую мать, которая нуждается в постороннем уходе, судебная коллегия считает возможным по данной статье уголовного закона назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершённого У.Ю. Садыковым преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чём осуждённый просит в кассационной жалобе.
Кроме того, в части осуждения У.Ю. Садыкова по эпизоду незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицированному судом по части 1 статьи 228 УК РФ, приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Согласно примечанию к статье 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Как видно из материалов дела, У.Ю. Садыков, имея реальную возможность хранить наркотики, которые были спрятаны им в бане под обшивкой стены предбанника, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам милиции наркотическое средство.
При таких данных У.Ю. Садыков по данному эпизоду не мог быть привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2010 года в отношении Садыкова Урала Юсуфовича в части его осуждения по части 1 статьи 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части производством прекратить.
Тот же приговор в части квалификации действий У.Ю. Садыкова по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ изменить, все его действия квалифицировать по одной статье уголовного закона – части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, по которой с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого У.Ю. Садыкова удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи