Судья Токтаров В.И. Дело 22-6672
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 октября 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Замалетдинова И.Р. на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, которым
Замалетдинов И.Р. <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Малешин И.С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснение осужденного Замалетдинова И.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Замалетдинов И.Р. признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО1. по предварительному сговору с осужденным по данному делу Малешиным И.С., с применением насилия не опасного для жизни здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 05 марта 2010 года в 02 часа возле перекрестка автодороги у <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В результате действий Замалетдинова И.Р. и осужденного по данному делу Малешина И.С. потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму 10400 рублей.
В судебном заседании Замалетдинов И.Р. вину не признал и заявил, что он удары ФИО1. не наносил, имущество потерпевшего не похищал.
В кассационной жалобе осужденный Замалетдинов И.Р. просит приговор суда в отношении него отменить. В обоснование жалобы указывает, что показания потерпевшего ФИО1 и осужденного по данному делу Малешина И.С. являются противоречивыми. Потерпевший заявил в судебном заседании, что он, Замалетдинов И.Р., держал его, а Малешин И.С. вытащил из кармана барсетку с деньгами. Малешин И.С. заявил, что он увидел возле ног потерпевшего барсетку и забрал её. Потерпевший также заявил, что у него требовали сотовый телефон, а потому он начал убегать и в это время его, якобы, стал держать он, Замалетдинов И.Р., а Малешин И.С. забрал у него из кармана деньги, документы и вещи. Он также не согласен с характеристикой, которую написала секретарь местного самоуправления под диктовку следователя ФИО2. Кроме того, сотовый телефон потерпевшего был обнаружен под сиденьем автомашины, на котором они ехали. Если бы он положил телефон под сиденье, то это должен был увидеть свидетель ФИО3. Согласно показаниям свидетеля ФИО4 он вещи потерпевшего обнаружил сзади водительского сиденья, а потому он, Замалетдинов И.Р., не мог положить вещи в указанное место. Он имеет малолетнего ребенка, однако суд это не признал обстоятельством, смягчающим наказание, назначил ему суровое наказание.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора Черемшанского района Иванов Ю.С. в возражении на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда в отношении Замалетдинова И.Р. оставить без изменения, считая вину осужденного установленной, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Замалетдинова И.Р. подлежащим изменению.
Вина осужденного Замалетдинова И.Р. в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями потерпевшего ФИО1. о том, что 04 марта 2010 года около 02 часов ночи он, управляя автомашиной, при остановке автомашины около населенного пункта <адрес> съехал в кювет. В указанное время мимо проехала автомашина <данные изъяты>, которая после остановилась в метрах 20 от него. Из автомашины вышли Замалетдинов И.Р. и Малешин И.С., которые подошли к нему и стали требовать деньги. После этого Замалетдинов И.Р. залез в кабину автомашины и стал проверять бардачок, а Малешин И.С. держал его за куртку. Замалетдинов И.Р. вылез из салона автомашины, подошел к нему и стал требовать у него сотовый телефон. Он сказал, что не даст им телефон и стал убегать от них. Ребята его догнали, стали избивать, нанося удары по лицу. Затем Замалетдинов И.Р. скрутил его, а Малешин И.С. стал проверять его карманы, вытащил у него барсетку с документами и деньгами, после чего, увидев свет фар проезжающих автомашин, убежали. Замалетдинов И.Р. и Малешин И.С. похитил у него сотовый телефон, деньги в сумме 8000 рублей, документы и другие вещи, причинив ущерб на сумму 10400 рублей, который ему возместили родственники Малешина И.С.;
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он находился за рулем автомашины <данные изъяты>, а Замалетдинов И.Р. и Малешин И.С. в качестве пассажиров. Увидев стоявшую у обочины автомашину, они остановились и Замалетдинов И.Р. и Малешин И.С. вышли из автомашины и подошли к водителю автомашины <данные изъяты> затем начали его избивать;
-показаниями осужденного по данному делу Малешина И.С., в целом подтвердившего показания потерпевшего ФИО1
-протоколом осмотра автомашины <данные изъяты> и изъятия следов пальцев рук с крышки бардачка, которые по заключению судебно-дактилоскопической экспертизы оставлены пальцами правой руки Замиалетдинова И.Р.;
-протоколом осмотра салона автомашины <данные изъяты>, на котором ехали после совершенного преступления Замалетдинов И.Р. и Малешин И.С., и обнаружения имущества, похищенного у потерпевшего ФИО1.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Замалетдинова И.Р. и правильно квалифицировал его действия по пунктам «а, г » части 2 статьи 161 УК РФ.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденного Замалетдинова И.Р. о том, что показания потерпевшего ФИО1 и осужденного по данному делу Малешина И.С. являются противоречивыми, что он не похищал имущество потерпевшего, и у него не было договоренности с Малешиным И.С. на завладение имуществом потерпевшего.
Указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
У суда не имелись основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1. и осужденного по данному делу Малешина И.С., свидетеля ФИО5 так как они не противоречили другим доказательствам по делу.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, однако считает приговор суда в отношении Замалетдинова И.Р. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания осужденному Замалетдинову И.Р. суд указал, что обстоятельств, смягчающих наказание осужденному не имеется, что он не значится отцом ребенка ФИО6. Однако в материалах уголовного дела имеется приговор <данные изъяты> и определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> В указанных судебных решениях при назначении наказания Замалетдинову И.Р. обстоятельством, смягчающим наказание признано наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, и в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу также указано о наличии у Замалетдинова И.Р. малолетнего ребенка (<данные изъяты>
При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Замалетдинову И.Р., наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с учетом изложенного снизить срок назначенного ему наказания по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года в отношении Замалетдинова И.Р. изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него малолетнего ребенка и снизить срок наказания, назначенное ему по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Замалетдинова И.Р. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката осужденного Замалетдинова И.Р. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: