Судья А.Ф. Сунгатуллин дело № 22-7292
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Р.К. Сибаева на приговор Советского районного суда г. Казани от 30 сентября 2010 года, которым
Сибаев Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты>, разведённый, судимый:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- 24 августа 2010 года по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев,-
осуждён к лишению свободы по каждому из четырёх эпизодов преступлений в отдельности по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назна-ченным приговором от 24 августа 2010 года, окончательно на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Р.К. Сибаева и защитника Л.И. Даутовой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.К. Сибаев признан виновным в открытых хищениях денежных средств Р., совершённых в <адрес> города Казани ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с угрозой применения такого насилия, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осуждённый Р.К. Сибаев вину не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Р.К. Сибаев просит приговор отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование, указывая, что пенсию у Р. он не отнимал, полученные ею деньги расходовали вместе на нужды семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Р.К. Сибаева в содеянном установлена показаниями потерпевшей Р. об обстоятельствах, при которых осуждённый каждый месяц, с марта по июнь 2010 года, в день доставки пенсии на дом отбирал у неё деньги. При этом ДД.ММ.ГГГГ выкрутил ей руки за спину, причинив сильную физическую боль, а в остальные дни угрожал применением насилия.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Р. не имеется, так как они являются последовательными и согласуются с аналогичными пояснениями осуждённого Р.К. Сибаева, данными в стадии досудебного производства с участием защитника, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, от которых он безмотивно отказался в судебном заседании; показаниями свидетеля К., которому от супруги Р. стало известно о том, что их сын Р.К. Сибаев ежемесячно отбирает у неё пенсию, при этом ДД.ММ.ГГГГ он видел, как последний, высказывая угрозы, забрал со стола принесённые почтальоном деньги; показаниями участкового уполномоченного М., принявшего от Р. заявление о привлечении к уголовной ответственности сына Р.К. Сибаева.
При таких данных доводы кассационной жалобы осуждённого Р.К. Сибаева о том, что он у Р. деньги не отбирал, последняя оговорила его в преступлении, являются неубедительными.
Таким образом, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Р.К. Сибаева в преступлениях и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке, на что осуждённый Р.К. Сибаев обращает своё внимание в кассационной жалобе, предлагая вернуть уголовное дело для производства дополнительного расследования, не нуждаются.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.
Оснований для отмены приговора, о чём осуждённый Р.К. Сибаев просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Казани от 30 сентября 2010 года в отношении Сибаева Равиля Касымовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Р.К. Сибаева – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи