Судья Р.М. Камалов дело № 22-7532
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 3 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Р.А. Закирзянова на приговор Кировского районного суда г. Казани от 12 октября 2010 года, которым
Закирзянов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с <данные изъяты> <данные изъяты> холостой, судимый:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>, -
осуждён к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ (2 эпизода) на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду, части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода) на 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение потерпевшего Р.М. Вахитова и мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Р.А. Закирзянов признан виновным в открытых хищениях имущества Л. на сумму 9300 рублей и Я. – 7380 рублей, совершённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; в хищениях путём обмана имущества Х. на сумму 5945 рублей, М. – 5390 рублей и В. – 3500 рублей, совершённых в августе 2010 года с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены в Кировском районе г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Р.А. Закирзянов ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до условного, указывая, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М.А. Гаврилов, полагая, что наказание Р.А. Закирзянову назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании Р.А. Закирзянов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.А. Закирзянова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Р.А. Закирзянова по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.
Оснований для смягчения назначенного Р.А. Закирзянову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 12 октября 2010 года в отношении Закирзянова Рустама Айдаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Р.А. Закирзянова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи